Решение по делу № 5-347/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-347/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2012 года                                                      город Ухта  Республики Коми

    Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев  поступивший на Кукольщикова С.А. материал об административной ответственности, предусмотренной  ч. 4.1 ст. 12.5  Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кукольщиков С.А. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  у <АДРЕС>, г. Ухты, Республики Коми, управлял транспортным  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>  с незаконно установленным на нем опознавательным фонарем легкового такси.

Кукольщиков С.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Согласно письму № 3406 от 24 октября 2006 года, направленному на имя начальника ГИБДД, оперативные работники ГИБДД вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Кукольщиков С.А. уведомлен в присутствии о том, что судебное заседание состоится  11 мая 2012 года в 9 часов 00 минут, однако  в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения  административного материала в связи с уважительными причинами отсутствия от него в суд не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах его отсутствия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.03.2012), транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (п. 2.1.1 ПДД).

Согласно п. 11 Правил дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из объяснения Кукольщикова С.А., данного им <ДАТА7> следует, что лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров у него отсутствует, <ДАТА7> он управлял транспортным средством с установленным на нем опознавательным фонарем легкового такси.

Поскольку лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси у Кукольщикова С.А. отсутствует, его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его вина подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, его пояснениями.

 Учитывая характер совершенного правонарушения,  данные о личности Кукольщикова С.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>, руководствуясь ч. 4.1 ст. 12.5, 29.2, 29.10   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Кукольщикова С.А. привлечь к административной ответственности по  ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  и назначить  ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.

Исполнение постановления в части конфискации опознавательного фонаря  легкового такси поручить Отделу судебных приставов по г. Ухте Республики Коми.

Штраф подлежит зачислению в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

на р/с 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкара РК, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000,

 КБК 188 116 300 200 160 00 140.

Оригинал квитанции (платежного поручения)  необходимо представить в канцелярию Седьюского судебного участка.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка города Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                     Е.В. Аксютко