Решение по делу № 2-865/2015 ~ М-660/2015 от 11.03.2015

К делу №2-865/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 год    ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей    Неженской Е.С.,

при секретаре    Городицкой Е.А.,

с участием представителя истца - Летовальцевой Ю.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладко - Юг» к Миракян Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладко - Юг» обратилось в суд с иском к Миракян Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 91 735 рублей 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952 рубля 06 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года, по вине водителя Миракяна Р.С., управлявшего автомобилем марки ГАЗ 2747, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Сладко Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 2747? государственный регистрационный знак №. Виновность Миракян Р.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так же подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии. После дорожно - транспортного происшествия ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей по договору ОСАГО, однако данной суммы не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно судебной автотовароведческой экспертизы №, выполненной ООО «Оценка и Право» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 с учетом износа на момент ДТП, составила 384 179 рублей, действительная стоимость автомобиля на момент ДТП, составила 307 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 106 780 рублей 36 копеек. С учетом того, что на момент ДТП Миракян Р.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сладко - Юг», решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО «Сладко - Юг» в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80 219 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы: услуги эксперты, в размере - 2 405, услуг нотариуса, в размере 345 рублей 80 копеек, государственная пошлина, в размере 1 764 рубля 36 копеек, услуги представителя, в размере 7 000 рублей (всего 91 735 рублей 40 копеек). Назначенная судом сумма была в полном объеме уплачена ООО «Сладко -Юг» ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Миракян Р.С. в пользу ООО «Сладко - Юг» в размере 91 735 рублей 40 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 952 рубля 06 копеек.

Представитель истца Летовальцева Ю.А. в судебном заседании поддержала доводы указанные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился предоставив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования согласен в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, который принят судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении и им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вине водителя Миракяна Р.С., управлявшим автомобилем марки ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Сладко Юг», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ 2747 государственный регистрационный знак №.

Виновность Миракян Р.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность Миракян Р.С. застрахована в ООО «ВСК» по договору страхования (полис) ОСАГО №.

Как следует из решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно судебной автотовароведческой экспертизы №, выполненной ООО «Оценка и Право» от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 с учетом износа на момент ДТП, составила 384 179 рублей, действительная стоимость автомобиля на момент ДТП, составила 307 000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 106 780 рублей 36 копеек.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ООО «Сладко - Юг», Миракян Р.С., о возмещении ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворены в части. С ООО «Сладко - Юг» в пользу ФИО6 взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80 219 рублей 64 копейки, а так же судебные расходы: услуги эксперты, в размере - 2 405, услуг нотариуса, в размере 345 рублей 80 копеек, государственная пошлина, в размере 1 764 рубля 36 копеек, услуги представителя, в размере 7 000 рублей (всего 91 735 рублей 40 копеек).

При таких обстоятельствах, требуемая ООО «Сладко - Юг» денежная сумма в размере 91 735 рублей 40 копеек, подлежит возмещению Миракяном Р.С.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ - ░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ - ░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 91 735 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 952 ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: