Решение по делу № 2-1176/2015 от 24.11.2015

№ 2-1176/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 декабря 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Тарасовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Мелентьеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юником» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с иском к Мелентьеву С.В. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> – процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику денежный заем в размере <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора ответчик обязан возвратить полученную взаймы денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.3.2 договора), согласно п.2.2 договора проценты за предоставленный заем начисляются в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа и выплачиваются в срок, указанный в п. 2.2. договора, начиная с даты подписания акта приема денежных средств, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по ней в срок, указанный в п. 3.2. договора, проценты за предоставленные заем начинают начисляться по ставке <данные изъяты>% в день от суммы займа. Ответчик не вернул сумму займа и проценты за предоставленный заем. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением о возврате суммы долга, которое оставлено без ответа. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просит удовлетворить его требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Мелентьев С.В. в судебное заседание не явился, направил телефонограммы, указав, что с требованиями не согласен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ООО «Юником» является юридическим лицом, согласно п.2.2.2. Устава предметом деятельности общества является, в том числе, предоставление займов физическим лицам.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежный заем в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить основную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, указанные в договоре. Согласно п.2.2. договора проценты за предоставленный заем начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, <данные изъяты> % в год от суммы займа и должны быть выплачены в срок, указанный в п. 3.2. договора; п. 3.2. договора устанавливает, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пункт 4.1. договора устанавливает: в случае нарушения заемщиком срока возврата, указанного в п.3.2. договора, проценты за предоставленный заем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, <данные изъяты> % в год от суммы займа. Пункт 3.3. договора определяет порядок исполнения договора займа: заемщик вправе до наступления срока, указанного в п. 3.2. договора, частями либо равными долями, возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой долга, при этом в первую очередь, уплачивается сумма процентов за пользование суммой займа на дату погашения, затем основная сумма долга, если сумма займа погашена частично, то проценты начисляются на остаток суммы займа (л.д. 29-31). Из расписки в получении денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев С.В. получил <данные изъяты> (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате задолженности по договору займа (л.д. 33-37).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе, основная сумма задолженности <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности содержит указание на сумму фактического погашения задолженности, расчет процентов, порядок погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с изложенным, с ответчика Мелентьева С.В. в пользу ООО «Юником» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере – <данные изъяты>, в том числе, основная сумма задолженности <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Мелентьеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мелентьева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юником» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе, основную сумму задолженности - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с Мелентьева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юником» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 14 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина