Решение по делу № 0 от 19.09.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

области <ФИО1>,

С участием государственного обвинителя <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>,

Защитника <ФИО4>,

Представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>,

При секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   особом   порядке   материалы уголовного дела  № 1 -

59/12г. в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, со слов состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочь Елизавету, 2011 года рождения, со слов работающего механизатором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ранее судимого: <ДАТА3> Красноярским райсудом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА5> примерно в 11.30 часов, находясь в супермаркете «Глория Джине» ООО «Глория Джине», расположенного в ТЦ «Вива Ленд» по адресу: пр. <АДРЕС> 147 в гор. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал магазина «Глория Джине» ООО «Глория Джине», где воспользовавшись отсутствием продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в руки товар, а именно: брюки модель 81933 «Клаус» стоимостью 983 рублей, в количестве 1 штуки, платье модель 10986 «Карнали» стоимостью 983 рублей в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 1720 рублей, принадлежащих ООО «Глория Джине» и, срезав антикражные бейджи, положил их себе в принесенную с собой сумку. После чего, <ФИО3> незаконно завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Глория Джине» ООО «Глория Джине» в лице законного представителя <ФИО6> материальный ущерб на сумму 1720 руб. (одна тысяча семьсот двадцать) рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО3> дознанием правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому <ФИО3> наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <ФИО3> ранее судим, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ФИО3> имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидивом и отягчающим наказание обстоятельством. При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами,   смягчающими   наказание,   суд   признает   чистосердечное   раскаяние   в содеянном, наличие на иждивении <ФИО3> малолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 3 79 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

<░░░1>

2