Решение по делу № 12-1348/2015 от 11.11.2015

Дело № 12-1348/15

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев протест прокурора Московского района г.Чебоксары на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Васильева А.Ю., гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). На Васильева А.Ю. возложена обязанность пройти диагностику, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Республиканском наркологическом диспансере МЗ и СР ЧР в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Васильев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство дезоморфин.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Московского района г.Чебоксары принес на него протест, в котором просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и дело направить на новое рассмотрение. В протесте указывается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным. Поскольку дело рассмотрено без участия Васильева А.Ю., постановление является незаконным и подлежит отмене.

Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Богатыревич С.М. в судебном заседании доводы протеста поддержала в полном объеме, также пояснила, что ходатайство о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в БУ «РНД» Минздравсоцразвития Чувашии заявлено начальником СО УФСКН России по ЧР-Чувашии в отношении другого лица - ФИО (л.д.19)

В судебное заседание Васильев А.Ю. и представитель УФСКН России по ЧР - Чувашии, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что не препятствует рассмотрению протеста по существу.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача, путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство дезоморфин.

Из протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Васильева А.Ю. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими средствами группы опиоидов - дезоморфин, тропикамид.

Из письменного объяснения Васильева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он, находясь у своего знакомого по имени Валера, по адресу: <адрес>, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство дезоморфин. Вину в части употребления наркотических средств признает, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, в действиях Васильева А.Ю., допустившего потребление наркотического средства без назначения врача, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Проверяя доводы протеста о допущенном при производстве по делу нарушении положений КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Данная правовая позиция особо подчеркнута в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, дело об административном правонарушении, за совершение которого санкция статьи предусматривает только один вид наказания - административный арест, не может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Санкция части 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - штраф, которому и был подвергнут Васильев А.Ю. О рассмотрении дела у мирового судьи Васильев А.Ю. был уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме этого, в материалах дела имеется заявление Васильева А.Ю. о рассмотрении дела без его участия (л.д.20). При таких обстоятельствах дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Учитывая изложенное, довод протеста на обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, влекущим административный арест, не является основанием для отмены постановления.

Довод о том, что ходатайство о возложении обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в БУ «РНД» Минздравсоцразвития Чувашии заявлено начальником СО УФСКН России по ЧР-Чувашии в отношении другого лица - ФИО также не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку указание в ходатайстве иного лица является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах судья считает, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая юридическая оценка, нарушений процессуального характера, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, в связи с чем протест прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление и.о.мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева А.Ю. о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 4.000 рублей и возложении обязанности пройти диагностику, лечение, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Республиканском наркологическом диспансере МЗ и СР ЧР в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а протест прокурора Московского района г.Чебоксары - без удовлетворения.

Настоящее решение в соответствии с требованиями ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья Московского

районного суда г.Чебоксары           С.Г. Курышев