Решение по делу № 2-2102/2016 от 17.05.2016

№2-2102/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2016г.                                    г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.В.Араповой, представителя истца Макшановой Н.А., действующей по доверенности №40/5 от 11.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» (ММО МВД России «Чамзинский») к Заботнову Е.В. о взыскании выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации (в порядке регресса),

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных сумм в порядке регресса, указывая на то, что 11.11.1995 года в 20 час. 30 мин. в п. Чамзинка Заботнов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «УАЗ-469», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21011», под управлением Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия Ю. и ехавший с ним в качестве пассажира А. – следователь Чамзинского РОВД, с различными травмами были госпитализированы в Центральную районную больницу. В результате ДТП А., получил телесные повреждения: сочетанная автотравма, <...>. 27.05.1996 года Заботнов Е.В. был осужден Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 211 УК РФ с лишением свободы на срок 5 лет, с испытательным сроком на 1 год.

Заключением служебной проверки от 02 декабря 1995 года, утвержденным начальником Чамзинского РОВД подполковником милиции В., телесные повреждения, полученные А. 11.11.1995 года, признаны полученными в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей. Решением окружной Военно-врачебной комиссии МВД МАССР, А. признан негодным к военной службе, установлена «Военная травма».

Согласно заключению ГКУЗ Республики Мордовия «РБ СМЭ» № 40 от 16 января – 15 марта 2012 года последствия травмы, полученной А., влекут за собой 45% стойкой утраты общей трудоспособности и 90 % утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности А. установлен бессрочно.

При освидетельствовании А. во ВТЭК (сер. ВТЭ-249 <...>) установлена <...> с 10.09.1996 г. по причине: «Военная травма». 30.10.2007 г. при освидетельствовании Медико-социальной экспертизой А. установлена <...> по причине «Военная травма» бессрочно. 30.09.1996 года А. приказом МВД Республики Мордовия <...> л/с был уволен из органов внутренних дел по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни) с 24.09.1996 года.

На основании приказа ММО МВД России «Чамзинский» от 03.12.2012 года <...> А. МВД по Республике Мордовия с 01 января 2012 года была назначена ежемесячная денежная компенсация.

В соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 года <...>, а также на основании решения комиссии МВД по Республике Мордовия по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и сумм в возмещение вреда от 24.10.2012 года и приказа ММО МВД России «Чамзинский» от 03.12.2012 года <...>, А. назначена ежемесячная денежная компенсация в связи с получением при исполнении служебных обязанностей травмы, исключающей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ, повлекшей стойкую утрату трудоспособности за вычетом размера пенсии по инвалидности, в размере 32 990, 63 руб.

Общая сумма с 01.01.2012 года по 30 апреля 2016 года выплаченной ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом изменения пенсии по инвалидности, составляет 1 680 486,90 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1 136 933,69 руб. за период с 17 мая 2013г. по 30 апреля 2016г. в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» (ММО МВД России «Чамзинский»).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макшанова Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Заботнов Е.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по известному суду месту жительства (л.д.48).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что требования о взыскании в порядке регресса выплаченной А. суммы ежемесячной денежной компенсации заявлены к Заботнову Е.В. как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, следовательно, спорные отношения вытекают из гражданско-правовых обязательств вследствие причинения вреда, которые регулируются гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений - дорожно-транспортного происшествия) вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Судом установлено, что 11.11.1995 г. в 20 час. 30 мин. в п. Чамзинка Заботнов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «УАЗ-469», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21011», под управлением Ю.. В результате этого дорожно-транспортного происшествия Ю. и ехавший с ним в качестве пассажира А. – следователь Чамзинского РОВД, с различными травмами были госпитализированы в Центральную районную больницу.

Согласно приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 1996г., Заботнов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 04 июня 1996г.

Заключением служебной проверки от 02 декабря 1995 г. телесные повреждения, полученные А. 11.11.1995 г. признаны полученными в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей (л.д.25-26). Окружной Военно-врачебной комиссией МВД МАССР А. признан негодным к военной службе, установлена «Военная травма» (л.д.27-28).

Согласно заключению ГКУЗ Республики Мордовия «РБ СМЭ» № 40 от 16 января – 15 марта 2012 года последствия травмы, полученной А., влекут за собой 45% стойкой утраты общей трудоспособности и 90 % утраты профессиональной трудоспособности. Процент утраты профессиональной трудоспособности А. установлен бессрочно (л.д.29-41).

При освидетельствовании А. во ВТЭК (сер. ВТЭ-249 <...>) установлена <...> с 10.09.1996 г. по причине: «Военная травма» (л.д.42).

Следовательно, А., будучи при исполнении своих служебных обязанностей, получил травму, исключающую возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации и повлекшую стойкую утрату трудоспособности.

Приказом от 30 сентября 1996г. <...> л/с А. уволен по болезни с 24 сентября 1996г. (л.д.24).

На основании приказа ММО МВД России «Чамзинский» от 03.12.2012 года <...> А. МВД по Республике Мордовия с 01 января 2012 года была назначена ежемесячная денежная компенсация (л.д.43-47). За период с 17 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года сумма ежемесячной денежной компенсации выплаченной А. составила 1 136 933,69 руб.(л.д.48).

Согласно платежным поручениям ММО МВД России «Чамзинский» осуществило выплату ежемесячной денежной компенсации А. (л.д.59-95).

Дорожно-транспортное происшествие произошло 11 ноября 1995 г., когда действовал Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции". С 01 марта 2011г. вступил в силу Федеральный закон «О полиции» от 07 февраля 2011г. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" утратил силу с 1 марта 2011 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанная норма Федерального закона прямо предусматривает взыскание выплаченной денежной компенсации с виновных лиц.

Суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, поскольку у ММО МВД России «Чамзинский», как у получателя и распорядителя бюджетных ассигнований, осуществляющего полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы РФ (л.д.21), возникло право регрессного требования в силу ч.6 ст.43 Федерального закона «О полиции», в размере выплаченного за период с 17 мая 2013г. по 30 апреля 2016г. к Заботнову Е.В. как к виновному лицу в связи с исполнением истцом обязанности по выплате ежемесячной денежной компенсации.

Истцом заявлены требования с учетом уточнения на сумму 1 136 933,69 руб. согласно расчету:

За 2013г. С 17 мая 2013 года по 31 мая 2013 года = 32 697,38 общая сумма за май : 31 день (май 2013 года) =1054,75 руб. в день х (31 день-16дней)= 1054,75 руб. в день х15=15 821,25 руб. (за 15 дней мая). С 01 июня 2013 года по 30 сентября 2013 года=32697,38руб.х4 месяца = 130 789,52 руб. С 01 октября 2013 года по 31 декабря 2013 года=31215,25 руб.х3 месяца =93 645,75 руб.

Итого с 17 мая 2013 года по 31 декабря 2013 года =15 821,25 руб.+130789,52руб.+93 645,75руб. = 240 256,52 руб.

За 2014 год. С 01 января 2014 года по 31 января 2014 года - 31 215,25 руб. С 01 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года - 36 536,50 руб. С 01 марта 2014 года по 30 сентября 2014 года - 32103,55 руб.х7 месяцев = 224724,85 руб. С 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года = 31800,03х3 месяца=95 400,09 руб.

Итого за 2014 год=31 215,25 руб.+ 36 536,50 руб.+ 224 724,85 руб.+ 95 400,09 руб. =387 876,69 руб.

За 2015 год. С 01 января 2015 года по 30 ноября 2015 года=31800,03х 11 месяцев = 349 800,33 руб. С 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года = 31 799,67 руб.

Итого за 2015 год = 349 800,33руб. +31 799,67 руб.=381 600,00руб.

За 2016 год. С 01 января 2016 года по 31 января 2016 года =31800,03 руб. С 01 февраля 2016 года по 29 февраля 2016 года = 31800,39 руб. С 01 марта 2016 года по 30 апреля 2013 года = 31800,03 руб.х2= 63600,06 руб.

Итого с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года = 31800,03руб. +31800,39руб.+63600,03 руб.= 127 200,48 руб.

Таким образом, с 17 мая 2013 года по 30 апреля 2016 года сумма ежемесячной денежной компенсации составляет: 240 256,52 руб.+ 387 876,69 руб.+ 381 600,00 руб.+ 127 200,48 руб. = 1 136 933,69 руб.

Суд считает, что представленный истцом расчет арифметически верен, при отсутствии возражений ответчика, принимает его как достоверный и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных сумм в размере 1 136 933,69 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований указанной статьи и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Заботнова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина с учетом округления до рубля в размере 13 885 руб. (1 136 933,69 руб. – 1 000 000 руб. = 136 933,69 х 0,5%. = 684,67+ 13 200 руб.)

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» (ММО МВД России «Чамзинский») к Заботнову Е.В. о взыскании выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации (в порядке регресса) удовлетворить.

Взыскать с Заботнова Е.В. в пользу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» ежемесячную денежную компенсацию в размере 1 136 933 (один миллион сто тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 69 копеек.

Взыскать с Заботнова Е.В. в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 13 885 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья-                                        И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 12 июля 2016г.