Решение по делу № 2а-3108/2018 от 12.11.2018

Дело №2а-3108/18

32RS0027-01-2018-005581-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Брянск                                                                                            21 ноября 2018 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                       - С.А. Горбарчука,

при секретаре                               - О.И. Емельяненко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Магоновой Маргарите Леонидовне, УФССП России по Брянской области, Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные – Брянск» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя УФССП по Брянской области Магоновой M.JI. в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.11.2017, выразившееся в не рассмотрении по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения ФНС РФ и ПФ РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из РФ на срок до фактического исполнения решения суда и по направлению запросов в территориальные отделения ФНС РФ и ПФ РФ, а также в кредитные организации с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника.

Также просит суд обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнительские действия в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.11.2017.

Представитель административного истца ООО «Отличные наличные – Брянск» по доверенности Гребенюк Е.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от административного иска.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП города Брянска Магонова М.Л. и представитель УФССП России по Брянской области Романникова Н.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Хмара Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца ООО «Отличные наличные – Брянск» об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.

Поскольку заявление представителя административного истца ООО «Отличные наличные – Брянск» об отказе от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Брянск» от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Брянск» к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Магоновой Маргарите Леонидовне, УФССП России по Брянской области, Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                          С.А. Горбарчук