Решение по делу № 2-465/2018 ~ М-358/2018 от 24.04.2018

Дело №2-465/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2018 года                                                                                            г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Ярахановой О.В.,

с участием прокурора Фроловской межрайоной прокуратуры Страховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Родионова Александра Викторовича к ООО «ФЭСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Родионова А.В. к ООО «ФЭСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что приказом генерального директора ООО «ФЭСТ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Родионов А.В. уволен с должности контролёра контрольно-пропускного пункта в связи с сокращением штата работников. В нарушение требований ст.84.1, ст.140 Трудового кодекса РФ до настоящего времени ООО «ФЭСТ» не произвело окончательный расчёт с Родионовым А.В. Согласно информации директора ООО «ФЭСТ» задолженность перед Родионовым А.В. составляет 116676,04 руб., в том числе дополнительная компенсация при увольнении по сокращению штата работников 21290,50 руб., выходное пособие при увольнении 24332 руб., заработная плата за декабрь 2017 года - 8573,96 руб., за январь 2018 года - 28520,74 руб., за февраль 2018 года - 19259,21 руб., за март 2018 года - 14699,63 руб.

Полагает, что неправомерными действиями, выразившимися в невыплате заработной платы Родионову А.В., ответчик причинил истцу моральный вред, который оценивает в размере 500 руб.

Просил взыскать с ООО «ФЭСТ» в пользу Родионова А.В. задолженность по заработной плате в размере 116676,04 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Родионова А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Из представленного заявления усматривается, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Участвующий в деле прокурор Страхова О.В. возражала против прекращения производства по делу, поскольку не представлено доказательств восстановления прав Родионова А.В.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятии отказа судом.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что Родионов А.В., в интересах которого прокурором было подано исковое заявление, отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, довод прокурора о невозможности прекращения производства по делу не может быть принят во внимание.

    Принимая во внимание, что отказ от иска сделан Родионовым А.В. добровольно, изложен им в письменном заявлении, исполненном собственноручно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, суд считает возможным принять отказ Родионова А.В. от иска и прекратить про суд.220, 221, 224-225 ГПК РФ нять отказ и прекратить производство по едуушает права и законные интересы других лиц изводство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                определил:

прекратить производство по делу по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Родионова Александра Викторовича к ООО «ФЭСТ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Судья                                                                                            О.П.Мысякина