Решение по делу № 2-2979/2015 от 20.02.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        16 июня 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Числовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Векслер Л.А. к Ардаева В.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей на счет ответчицы ошибочно были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в связи с чем Ардаева В.В. обогатилась за счет истца.

Истица Векслер Л.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сиглов О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Ардаева В.В. в судебно заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что не оспаривает факт получения спорных денег, однако они были получены не от Векслер Л.А., а от системы МММ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Векслер Л.А. принадлежат банковские карты ОАО «Сбербанк России» № и №.

Как следует из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счет Ардаевой В.В. переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на счет Ардаевой В.В. переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

Получение данных денежных средств ответчицей не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, т.е. произошло неосновательно, в связи с чем они подлежат возвращению Векслер Л.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Векслер Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ардаева В.В. в пользу Векслер Л.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено судьей 22.06.2015 года.

Судья:                                     (подпись)                                Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>