судья: Рапидова И.В. гр. дело № 33-14319/2019

(гр. дело № 2-4815/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазарева Н.А.,

судей: Захарова С.В., Маликовой Т.А.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаргородской А.Н., Шаргородского Д.Э., Шаргородского А.Э., на заочное решение Октябрьского районного суда г.Самары от 24.09.2015, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Самараэнерго» - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Шаргородской А.Н., Шаргородского А.Э., Шаргородского Д.Э. в пользу ПАО «Самараэнерго» сумму задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 59 046,32 рублей, образовавшуюся в период с 01.05.2013 г. по 30.09.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,39 рубль, а всего 61 017,71 рублей (шестьдесят одна тысяча семнадцать рублей 71 копейка)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Шаргородского А.Э. – Лаповой Л.В. в поддержание жалобы,
судебная коллегия

                    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Шаргородской А.Н., Шаргородскому Д.Э., Шаргородскому А.Э., о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.О. являлся потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, поставщиком которой является ПАО «Самараэнерго». После смерти Ш.Э.О. в права наследования вступили ответчики в размере по 1/3 доли имущества умершего. В соответствии с договором поставленная электроэнергия оплачена потребителем до показаний 111765 кВт.ч. В период с мая по сентябрь 2013 года потребителю поставлялась электрическая энергия, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии, в связи с чем к оплате были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 59.046,32 руб. Однако, указанная сумма задолженности в нарушение п.4.3 договора энергоснабжения ответчиками не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 59.046, 32 руб. за период с 01.05.2013 по 30.09.2013, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.971,39 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное заочное решение.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 29.08.2019 отказано в удовлетворении заявления Шаргородской А.Н., Шаргородского Д.Э., Шаргородского А.Э., об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г.Самары от 24.09.2015.

В апелляционной жалобе Шаргородская А.Н., Шаргородский Д.Э., Шаргородский А.Э., просят отменить принятое по делу заочное решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ссылаются на то, что, как наследники, принявшие наследство после смерти Ш.Э.О., они погасили все его долги в соответствии с требованиями законодательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кроме того, указывают, что о рассмотрении настоящего гражданского дела они не знали, копии заочного решения из суда не получали. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации Шаргородской А.Н., о чем другим ответчикам она в силу пожилого возраста не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Самараэнерго» и Ш.Э.О., последний являлся потребителем электрической энергии, постав░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 111765 ░░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12186 ░░░.░., ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ – 12187,1 ░░░.░., ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ – 12314,4 ░░░.░., ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ – 12456,7 ░░░.░., ░░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ – 12493,0 ░░░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.009,64 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3,54241 ░░░., ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 184,14 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3,54669 ░░░., ░░ ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21.206,37 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 3,52936 ░░░., ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27.720,58 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,12720 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.082, 93 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4,13394 ░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10.06.2013 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157,34 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59.046,32 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2013 ░░ 30.09.2013 ░ ░░░░░░░ 59.046,32 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░.1152 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1175 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2015 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 18.08.2015 (░.░. 65, 66, 67).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.09.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.09.2015.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2015, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.09.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-14319/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО энергетики и электрификации Самараэнерго
Ответчики
Шаргородская А.Н.
Шаргородский А.Э.
Шаргородский Д.Э.
Другие
УФССП России по Самарской области
Суд
Самарский областной суд
Судья
Захаров С. В.
31.10.2019[Гр.] Передача дела судье
20.11.2019[Гр.] Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее