Решение по делу № 1-132/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-132/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                  14 июля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.В.,

при секретарях судебного заседания Мельницыной А.С., Французовой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей Лядова В.Н., Соболева Ю.Ю., Волкова В.С.,

потерпевшего ФИО12,

подсудимого Одиноких А.В.,

защитника: адвоката Токаревой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении:

ОДИНОКИХ ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь с дата Одиноких А.В., находясь в <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО8, вооружившись ножом, умышленно, с целью причинения смерти, нанес ФИО8 множественные (не менее 16) удары ножом по различным частям тела, в том числе в область груди, левого надплечья, живота, шеи и верхних конечностей, причинив ФИО8 проникающие (2) колото – резаные ранения груди в области левого надплечья, проникающее торакоабдоминальное ранение передней стенки живота с повреждением печени и сердца, проникающие (2) колото – резаные ранения передней поверхности живота с излитием крови в левую плевральную полость и в полость брюшины, непроникающее колото – резаное ранение задней поверхности груди слева, непроникающее колото-резаное ранение боковой поверхности живота слева, резаное ранение передней поверхности шеи, резаное ранение боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото – резаное ранение задней поверхности шеи, сквозное колото – резаное ранение левого предплечья, резаные ранения правой кисти (3), резаные ранения левой кисти (3), что осложнилось острой язвой тонкой кишки с прободением, воспалительным поражением внутренних органов, полиорганной недостаточностью с развитием отека головного мозга и легких. Множественные колото - резаные и резаные ранения тела квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных в результате умышленных действий Одиноких А.В. множественных колото-резаных и резаных ранений тела, наступила смерть ФИО8 дата в МСЧ №, расположенной по адресу: <адрес>, куда она была доставлена с места происшествия для оказания медицинской помощи.

Подсудимый Одиноких А.В. свою вину в судебном заседании фактически признал частично, пояснив, что дата пришел с работы домой, где находилась только его мать ФИО8, отчима дома не было. Он был трезвый, спиртное в этот день не употреблял. Он на втором этаже в комнате смотрел телевизор, мать смотрела телевизор в спальне. С матерью из-за чего-то повздорили, стали ругаться. Причину ссоры, и кто кому что говорил, не помнит. Сначала он сидел в кресле, потом стал ходить по комнате, взял на тумбочке в этой же комнате кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, длина лезвия около 20 см., ширина – около 3 см. С какой целью взял нож, не знает. Подошел с ножом к матери, которая сидела на кровати в спальне, и стал наносить её удары этим ножом в тело. Удары наносил один за другим, сколько всего нанес ударов, не знает, предполагает, что удара 4-5. Мать повалилась на кровать, при этом ничего ему не говорила, а он с ножом убежал из дома на улицу, нож потом выбросил на улице. Для чего и с какой целью наносил матери удары ножом, не знает. Убивать мать, наверное, не хотел. Помощь матери оказать не пытался. В тот момент, когда наносил удары ножом, не думал о том, что мать может умереть. Не помнит, говорил ли он матери, что убъет её, перед тем, как нанести удары ножом.

Показания подсудимого являются не последовательными, противоречивыми, объяснить противоречия в своих показаниях, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, подсудимый не может. Доводы подсудимого в судебном заседании об отсутствии у него умысла на убийство, суд считает надуманными не состоятельными, расценивает их, как способ защиты, с целью уменьшить степень своей вины в содеянном. Эти его доводы опровергаются, а вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, при допросах в ходе предварительного следствия Одиноких вину свою признавал полностью и пояснял, что вечером дата он находился дома в своей комнате на первом этаже и смотрел телевизор. Мать стала заходить к нему в комнату, надоедать своими придирками, говорила, чтобы он прибирался в комнате, что ей не нравится беспорядок. В ответ матери он говорил, чтобы она не приставала к нему, однако мать стала обзывать его. С матерью у него были натянутые отношения, они постоянно ругались. Около № часов ночи он находился в кухне на втором этаже, при этом мать начала говорить ему, чтобы он не ходил с первого этажа на второй, не гремел, не стучал, не мешал ей, а также высказывала в его адрес нецензурные слова. Ему это надоело, он не выдержал, взял с тумбочки, расположенной в кухне, около плиты, кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, лезвие 30 см., пошел к матери, так как хотел убить ее, так как та ему надоела со своими придирками и криками в его адрес. Держа нож в правой руке, он зашел в комнату к матери, мать сидела на кровати, он подошел к матери и стал наносить ей удары ножом по телу по ходу движения руки, не сверху. Сколько точно ударов и куда их нанес, не помнит, но мать отворачивалась от его ударов, что-то кричала. После чего мать легла на диван и закрыла глаза. Он, подумав, что мать умерла, не стал больше наносить удары, не стал проверять жива ли она, а оделся и убежал на улицу. Побежал оттого, что осознал, что сделал. Нож он выбросил по дороге в снег, когда бежал в лесополосе и спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Мать убил, так как не мог терпеть оскорбления в свой адрес (л.д. 31-32, 88-91, 119-122).

Эти показания Одиноких в части умысла на убийство своей матери, суд считает более правдивыми, достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела, не противоречат им. Поэтому, в этой части, показания Одиноких, данные на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора. В то же время, эти показания Одиноких в части высказывания матерью постоянных нецензурных оскорблений в его адрес, не подтверждаются, а напротив, опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, по мнению суда, не могут быть положены в основу приговора.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании пояснил, что проживал в своем доме со своей женой ФИО8 и сыном последней – Одиноких ............. У Одиноких А.В. была своя отдельная комната на 1 этаже. При нем, между ФИО8 и Одиноких А.В. скандалов, ссор не было. Сама ФИО8 никогда ему не рассказывала о каких-либо конфликтах с сыном. Бывало, что когда ФИО8 попросит сына что-то сделать, тот пререкался с ней, если ему что-то не хотелось делать. Также ФИО8 ругала сына, если тот приходил домой выпивший, т.к. ей не нравилось, что сын употребляет спиртное. Одиноких часто приходил домой с работы выпивший. Когда ФИО8 за это ругала сына, тот ложился спать, агрессии не проявлял. Он никогда не слышал, чтобы ФИО8 выражалась в адрес сына нецензурной бранью, либо оскорбляла его. У ФИО8 высшее образование, в своей речи она нецензурную брань не использовала. ФИО8 ритуальными действиями, обрядами, колдовством никогда не увлекалась. Странностей в поведении Одиноких А.В. он не замечал, и супруга об этом ему никогда не говорила. Одиноких работал, помогал по дому, когда его попросят об этом. Сам он и ФИО8 спиртное не употребляли. В Новогодние праздники дата. Одиноких употреблял спиртное, а потом спал дома, при нем конфликтов дома не было.дата он ушел из дома на работу, по дороге встретил Одиноких, который шел домой с работы, был трезвый. дата ему по телефону на работу позвонила его жена ФИО8 и сказала, что Одиноких её ножом режет. Он велел её вызывать «скорую помощь» и полицию, отпросился с работы и в течение 15-20 минут приехал домой. У дома уже была «скорая помощь», он их впустил в дом. ФИО8 сидела на диване в комнате на 2 этаже, прикрывала рану на груди подушкой, в районе груди у неё была кровь. Там же в комнате были брызги крови. В других помещениях дома крови не было. ФИО8 сказала, что «у Одиноких , видимо, крыша поехала». Он понял с её слов, что Одиноких тыкал её ножом. Одиноких в доме не было. Сотрудники «скорой помощи» стали оказывать помощь ФИО8 Приехали сотрудники полиции, искали нож в доме, возле дома, но ничего не нашли. Он показал им фотографию Одиноких , полицейские уехали и вскоре привезли Одиноких . Он с Одиноких не разговаривал о произошедшем. ФИО8 увезли в больницу. дата днем от матери ФИО8 он узнал, что та скончалась в больнице. Что произошло в доме между ФИО8 и Одиноких А.В., ему неизвестно, никто ему об этом не говорил. После случившегося, он обнаружил, что из дома пропал нож с коричневой деревянной ручкой, длина лезвия около 20 см., ширина - около 3-4 см., который ранее лежал в тумбочке на 2 этаже вместе с другими ножами. Этот нож так и не нашли. Просит наказать Одиноких А.В. по закону, строго.

Свидетель ФИО9 показала, что погибшая ФИО8 являлась её родной сестрой, Одиноких А.В. – её племянник. Сестра жила со своим супругом – ФИО12 и сыном – Одиноких А.В. Сестру она видела последний раз год назад, после этого, в основном общалась с ней по телефону. В разговорах сестра говорила ей, что её сын приходит с работы усталый, на её просьбы помочь по дому, отказывается, ленится, но на следующий день все-равно сделает. Также ФИО8 говорила ей, что ей приходится просить сына что-то сделать по 2 раза. Еще ФИО8 говорила, что сын любит пиво, а ей это не нравилось, в связи с чем, они ругались по этому поводу. О каких–либо других конфликтах в семье, сестра не говорила. Нецензурную брань сестра в разговорах не использовала. Одиноких А.В. по характеру спокойный, не агрессивный, при ней никогда насилия в отношении кого – либо не применял, характеризует его, как «маменькиного сыночка», поясняя, что ФИО8 являлась требовательным человеком, всегда старалась добиваться своего, имела полное влияние на сына. дата около 07 часов от своей матери Одиноких В.В. по телефону она узнала, что ее сестра находится в больнице с ножевыми ранениями, причиненными сыном- Одиноких А.В. дата в дневное время она узнала о смерти ФИО8 Случившееся для неё явилось полной неожиданностью. Её сестра ритуальными действиями, обрядами никогда не увлекалась. Странностей в поведении Одиноких А.В. она не замечала, сестра ей на это никогда не жаловалась.

Свидетель ФИО16 показал, что с дата он находился на дежурстве. В ночное время с ПЦО поступило сообщение о ножевом ранении, они прибыли по адресу. Там уже была бригада «скорой помощи», был потерпевший – ФИО12 Врачи оказывали помощь женщине, которая лежала в комнате на диване, была вся в крови, на теле и руках было много ножевых ранений. Женщина была в сознании, сказала, что её порезал сын, почему, она сама не поняла, с её слов сын был трезвый. В тот момент, со слов этой женщины, в доме находились она и её сын, её муж был на работе. Сына они в доме не обнаружили. Женщину бригада «скорой помощи» увезла в больницу. Он поехал искать сына женщины по приметам и на улице им был задержан подсудимый, тот был трезвый, запаха спиртного от того не было, сопротивления не оказывал. На его вопросы подсудимый сказал, что его мать колдунья, пользовалась черной магией, в связи с чем он должен был её казнить, рассказал, что когда они собирались спать и мать лежала на кровати, он взял нож и стал ей наносить удары всюду, нанес много ударов ножом, сколько, не считал, нож он забрал с собой и выбросил по дороге, показал в каком примерно месте он выбросил нож. Они искали нож в том месте, но не нашли, т.к. подсудимый не мог показать точное место.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работал в должности врача анестезиолога – ревматолога в ГБУЗ ПК ПГ ССМП. дата на пульт диспетчера скорой помощи поступило сообщение о ранении по <адрес> по указанному адресу совместно с сотрудниками полиции и мужем пострадавшей, они зашли в дом, где в одной из комнат на диване сидела женщина, у которой было нарушено сознание, на ее теле было множество колото – резаных ран, последняя была вся в крови. Они положили женщину в противошоковое положение. При опросе женщина пояснила, что колото – резаные раны ей причинил собственный сын, когда она спала, причину агрессии сына уточнить не могла, жаловалась на общую слабость, боли вверху живота (в области ран). После оказания первой медицинской помощи, женщину доставили в МСЧ № (л.д. 101-103).

Свидетель ФИО11 показала, что подсудимого знает по работе на предприятии с дата отмечает, что тот употреблял спиртное и были случаи прихода на работу с запахом алкоголя, но по работе характеризует его положительно, помнит, что как-то в разговоре подсудимый обижался на свою мать, сетовал, что матери все его девушки не нравятся. Характеризует подсудимого по характеру, как спокойного, мягкого человека, агрессии никогда не проявлял, сама она странностей в поведении подсудимого не замечала, но знает со слов кладовщика, что как-то дата Одиноких разговаривал с инопланетянами, подробности ей неизвестны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: сообщениями в дежурную часть отдела полиции, поступивших дата от ФИО8 о том, что «по <адрес> сын порезал мать, ножевое», также дата из МСЧ № о реанимации ФИО8 (л.д.4, 38), сообщением из МСЧ №, из которого следует, что ФИО8 поступила в больницу дата с колото – резаными, проникающими ранами груди, шеи живота, которые, с её слов ей нанес ножом дома сын (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирована обстановка в <адрес>, следы вещества бурого цвета, похожие на кровь на диване в комнате и на кровати в спальне на 2 этаже, а также капли вещества бурого цвета, похожего на кровь на стене рядом с кроватью в спальне на 2 этаже. (л.д.8-16), медицинскими документами о лечении ФИО8 в МСЧ № (л.д. 19-21), картой вызова бригады «скорой помощи», согласно которой вызов был сделан самой ФИО8 дата при этом она пояснила, что ножевые ранения ей причинил сын (л.д. 99-100).

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО8 наступила от множественных колото-резаных и резаных ранений тела в виде проникающих (2) колото-резаных ранений груди в области левого надплечья, проникающего торакоабдоминального ранения передней стенки живота с повреждением печени и сердца, проникающих (2) колото-резаных ранений передней поверхности живота с излитием крови в левую плевральную полость и в полость брюшины, непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди слева, непроникающего колото-резаного ранения боковой поверхности живота слева, резаного ранения передней поверхности шеи, резаного ранения боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением внутренней яремной вены, колото-резаного ранения задней поверхности шеи, сквозного колото-резаного ранения левого предплечья, резаных ранений правой кисти (3), резаных ранений левой кисти (3), что осложнилось острой язвой тонкой кишки с прободением, воспалительным поражением внутренних органов, полиорганной недостаточностью с развитием отека головного мозга и легких о чем свидетельствуют:

- раны (2) в области левого надплечья, на передней поверхности живота (3), на задней поверхности груди слева, на боковой поверхности живота слева, на задней поверхности шеи, на левом предплечье;

- раневые каналы, идущие от вышеуказанных ран, имеющие различное направление и наибольшую длину около 13 см;

- раны на передней поверхности шеи, на правой кисти (3), на левой кисти (3);

- рана на боковой поверхности шеи слева в нижней трети, которая, судя по внешнему виду и данным медицинских документов (ровные края, преобладание длины раны над глубиной раневого канала), является резаной;

- наличие острой язвы тонкой кишки с прободением, признаков воспалительного поражения внутренних органов и полиорганной недостаточности.

Морфологические свойства повреждений, данные медико-криминалистического исследования свидетельствуют о том, что раны в области левого надплечья, на передней поверхности живота, на задней поверхности груди слева, на боковой поверхности живота слева, на задней поверхности шеи, на левом предплечье, являются колото-резаными, образовались от не менее 9-ти воздействий колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, обладающего лезвием с 2-х сторонней заточкой режущей кромки, обуха «П»-образного поперечного сечения, толщиной порядка 1,5-2,0 мм, ширину клинка на различных уровнях погружения не менее 22 (±2) мм и не более 29 (±2) мм, длину клинка (с учетом смещаемости внутренних органов) не менее 100 мм.

Внешний вид повреждений и данные медицинских документов свидетельствуют о том, что раны на передней поверхности шеи, на правой кисти, на левой кисти и рана на боковой поверхности шеи слева, являются резаными, образовались от не менее 7 воздействий режущего орудия, типа лезвия клинка ножа и т.п.

Все обнаруженные колото-резаные и резаные ранения тела, судя по внешнему виду, результатам судебно-гистологического исследования и данным медицинских документов, соответствуют одному сроку образования и очередность их причинения, по имеющимся судебно-медицинским данным, определить не представляется возможным.

Множественные колото-резаные и резаные ранения тела, приведшие к смерти ФИО8, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего при причинении данных ранений, с учетом характера, количества и локализации повреждений, могло быть различным, при этом области травматизации были доступны для нанесения повреждений.

Принимая во внимание характер повреждений и анатомо-физиологические особенности поврежденных тканей и органов, нельзя исключить, что после получения множественных колото-резаных и резаных ранений тела, пострадавшая могла совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), но по мере нарастания объема кровопотери утратила эту способность.

При исследовании трупа каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, следов металлизации в ранах не обнаружено.

Согласно представленным медицинским документам, смерть ФИО8 наступила дата, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании ее тела в морге (л.д. 41-69).

............

............

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Одиноких А.В. установленной.

Действия Одиноких А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Одиноких А.В. на причинение смерти ФИО8 свидетельствует характер его действий во время, а также непосредственного после совершения преступления, характер и локализация причиненных телесных повреждений, выбор орудия преступления – ножа, обладающего значительными поражающими свойствами. Подсудимым было нанесено большое количество ударов ножом в жизненно-важные органы – грудь, шею, живот, с достаточной силой, с повреждением подлежащих органов и тканей, прекратил наносить удары лишь после того, как решил, что ФИО8 умерла, после чего сразу скрылся с места преступления, избавился от орудия преступления – ножа, не предпринял никаких мер к оказанию медицинской и иной помощи потерпевшей, в орган полиции о произошедшем не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает, что Одиноких А.В. действовал умышленно, с целью причинения смерти ФИО8, поскольку он предвидел в результате совершения своих действий возможность наступления общественно опасного последствия в виде смерти потерпевшей, и желал их наступления.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый Одиноких А.В. в момент совершения преступления не находился в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, либо в состоянии аффекта, поскольку его действия были последовательными, целенаправленными, осознанными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Одиноких А.В., а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Одиноких А.В. и условия жизни его семьи.

Одиноких А.В. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одиноких А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Одиноких А.В., не имеется.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание подсудимому Одиноких А.В. следует назначить в виде лишения свободы на длительный срок.

Оснований для назначения Одиноких А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Одиноких А.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Одиноких ............ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с дата.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Одиноких А.В. под стражей до судебного разбирательства с дата по дата (л.д. 22).

Меру пресечения Одиноких А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –