Решение по делу № 22-2088/2018 от 30.07.2018

Судья Коломинова Ю.В.                                                          Дело № 22-2088/2018

Докладчик Богров М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                                                                     город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Богрова М.Н.

при секретаре Бердюгиной Е.В.

с участием прокурора Нибараковой А.В.,

    осуждённого Васюкова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Васюкова В.В. и адвоката Логиновой М.Н. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года, которым

Васюков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый

10 июня 2009 года, с учётом внесённых изменений, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобождённый 29 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней,

30 мая 2013 года, с учётом внесённых изменений, по ст.ст. 158 ч.2 п. «б»,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённый 18 августа 2015 года по отбытии срока наказания,

5 июля 2016 года, с учётом внесённых изменений, по ст.ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 27 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 20 дней,

осуждён по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 5 июля 2016 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Васюков В.В. признан виновным в том, что 21 апреля 2018 года совместно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, из помещения, расположенного в <адрес> в <адрес>, тайно похитили имущество Б, причинив ему материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Изложив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Васюкова В.В., поддержавшего доводы жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Нибараковой А.В. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осуждённый Васюков В.В. не согласен с назначенным ему наказанием. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. По его мнению, суд ошибочно признал алкогольное опьянение, отягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Логинова М.Н. с приговором не согласна, так как считает назначенное осуждённому Васюкову наказание чрезмерно суровым. Не согласна с признанием в действиях Васюкова отягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, не установлено влияло ли состояние алкогольного опьянения Васюкова на поведение при совершении преступления. Просит приговор изменить, снизить осуждённому срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Гарбуз А.В. считает приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражениях на жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого Васюкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, сторонами не оспариваются, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, проверенных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре и сомнений не вызывают.

Суд правильно квалифицировал действия Васюкова В.В. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учёл положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, общественную опасность и тяжесть содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Васюкову В.В. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание Васюкову В.В. обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно это состояние сняло внутренний контроль за поведением Васюкова и привело к совершению им преступления.

В приговоре суд мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ и возможность исправления Васюкова В.В. только в условиях изоляции от общества, назначив ему соразмерное содеянному справедливое наказание, которое чрезмерно суровым не является и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно в срок отбывания наказания Васюкова В.В. в виде лишения свободы зачёл время содержания под стражей. При этом в соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционные жалобы осуждённого Васюкова В.В. и адвоката Логиновой М.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

    Приговор    Котласского городского суда Архангельской области от 29 июня 2018 года в отношении Васюков оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Васюкова В.В. и адвоката Логиновой М.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий                                        М.Н. Богров