Решение от 18.03.2016 по делу № 2-557/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-557/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта года                                          г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.Р.Ахтямовой, при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которомуОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Масленникову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.1.1,1.2., 1.3 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.

Масленников А.В. не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ему было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту, однако требование было проигнорировано. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года истцом определена в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в том же размере, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в том же размере, а также пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с приказом Центрального Банка России №ОД-2072 от 12 августа 2015 г. у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму денежных средств в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

-сумма процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> копеек,

- штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> копеек и взыскать с ответчика в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по данному гражданскому делу истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, в обоснование которого указано, что в связи с произведенным перерасчетом взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафных санкции просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представительОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, суду направили заявление с уточнением исковых требовании и просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Масленников А.В., в судебное заседание не явился. Судом установлено место жительства и регистрации ответчика. Направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика корреспонденция последнему не вручена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Попытка вручения произведена в соответствии с требованиями о вручении судебной корреспонденции. При таких условиях следует признать, что судом предприняты все возможные меря для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Судом принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Масленниковым А.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которомуОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Масленникову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с п.1.1,1.2., 1.3 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцом определена в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в том же размере, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в том же размере, а также пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные п. 4.2 кредитного договора.

В соответствии с приказом Центрального Банка России №ОД-2072 от 12 августа 2015 г. у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать сумму денежных средств в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

-сумма процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> копеек,

- штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> копеек и взыскать с ответчика в пользуОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе производства по данному гражданскому делу истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ представлено уточненное исковое заявление, в обоснование которого указано, что в связи с произведенным перерасчетом взыскиваемых с ответчика процентов за пользование кредитом и штрафных санкции просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года также предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Пункт 4.2 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба.

Применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе не противоречит принципу равноправия и состязательности сторон установленному ст. 12 ГПК РФ.

Учитывая, что размер суммы начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить начисленные пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам руб. до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. пени по просроченным процентам.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. В последующем цена иска была увеличена, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с бюджет городского округа г. Нефтекамск РБ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09.00 ░░░░░ 23 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 25.04.2016░