Решение по делу № 1-221/2016 от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 221/16

г.Чистополь 09 ноября 2016 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого Гатина Р.Р.,

защитника адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гатин Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Зубовополянским районным судом Республики Мордовия по ст. 115, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 14.09.1999г.) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Гатин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, увидев навесной замок на воротах дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1, воспользовавшись отсутствием последнего и посторонних лиц, перелез через забор во двор указанного дома и через не запертую входную дверь незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил зимние сапоги стоимостью 500 рублей, ковер стоимостью 1000 рублей, ремень стоимостью 100 рублей, тюбетейку стоимостью 500 рублей, пассатижи, не представляющие ценности, после чего вышел во двор, откуда тайно похитил мужскую зимнюю куртку стоимостью 400 рублей, и с места совершения преступления скрылся. Похищенное впоследствии перенес во двор своего дома по адресу <адрес>, откуда затем оно было изъято и возвращено по принадлежности.

В результате преступных действий Гатина Р.Р. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый Гатин Р.Р. виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он перелез через забор во двор <адрес>, с целью хищения каких-либо предметов, продав которые можно купить алкоголь. Затем он прошел в дом через дверь, которая была не заперта. На веранде нашел капроновую сумку и, пройдя в дом, в зальной комнате, под кроватью нашел черный ящик, в котором лежали электрический лобзик, электрическая дрель и какие-то инструменты – гаечные ключи, отвертки, зубила и еще что-то, точнее не помнит. Сложив в эту сумку электрический лобзик, электрическую дрель и инструменты он вынес ее на веранду. После чего он снова вернулся в дом и нашел там тюбетейку, ремень, ковер, зимние ботинки и плоскогубцы. Далее он взял тюбетейку, ремень, ковер, зимние ботинки, плоскогубцы, а также зимнюю куртку, которую нашел во дворе, когда выходил из дома, и пошел к себе, то есть к дому <адрес>.

Похищать инструменты он впоследствии передумал, так как они ему в хозяйстве были не нужны, а продавать их он не собирался. Если бы он захотел похитить инструменты, то сделал бы это, так как ему ничего не мешало это сделать.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 показал, что по <адрес> проживает его отец ФИО2 Он инвалид 2 группы, живет один, из дома никуда не выходит, так как из-за отсутствия одной ноги передвигается плохо даже по дому. Он каждый день навещает его, ухаживает за ним.

23 августа он был у отца около 16 часов, у него все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему около 14 часов и со слов отца узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему в дом без разрешения зашел какой-то мужчина, который некоторое время пробыл в доме, ходил из комнаты в комнату, пытался закурить, что-то бормотал и через некоторое время ушел. Он был в одних трусах, видимо был пьян, его отец не узнал, до этого данный мужчина к нему не заходил. Отец что-либо ему говорить не стал, так как испугался его неадекватного поведения. Отец сам не видел, чтобы этот мужчина что-то выносил из дома.

Он стал осматривать дом и обнаружил, что в передней комнате из-под кровати вытащили чемодан с инструментами. Чемодан был пустой, а все инструменты он нашел на веранде в капроновой сумке. Зашел мужчина в дом свободным доступом, так как двери дома он не закрывает. Были закрыты только ворота на навесной замок снаружи. Замок был без повреждений.

Соседка ФИО3 сказала, что она вечером видела, как сосед из <адрес> по фамилии Гатин Р.Р. из его дома таскал какие-то вещи и кидал в свой двор. Их дома расположены друг против друга. Он через забор посмотрел во двор его дома и увидел принадлежащий ему ковер, который до этого лежал в доме отца. Также там на земле валялись плоскогубцы, которые лежали либо среди инструментов в чемодане в зальной комнате, либо где-то дома. Он решил вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они вызвали хозяйку дома и, зайдя в дом вместе с ней, он обнаружил еще свои вещи, на веранде лежали его мужская зимняя куртка, его зимние сапоги, ремень и тюбетейка. Эти вещи ранее находились у них в доме на веранде. Данные вещи сотрудниками полиции были изъяты.

Свидетель ФИО4 пояснила, что ее бывший муж Гатин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание около 2-х лет. По освобождению он сразу же приехал к ней, и каждый день злоупотреблял спиртными напитками. С 23 на ДД.ММ.ГГГГ она с сыном не ночевала дома. Гатин Р.Р. был дома один. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сказали подойти к дому. Когда она подошла, то из ее дома в присутствии сотрудников полиции изъяли зимнюю куртку, ремень, тюбетейку, ковер и зимние сапоги. Данные вещи ей и Гатин Р.Р. не принадлежат. Со слов соседа по имени ФИО1 эти вещи находились у него дома и принадлежат ему. Также она узнала, что Гатин Р.Р. их похитил из соседнего дома.

    ( л.д.19)

Свидетель ФИО3 Т.С., допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, пояснила, что по соседству в <адрес> проживает Гатин Р.Р., который освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ После чего он начал каждый день злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов из дома с окна она увидела, как Гатин Р.Р. из угла <адрес> тащил вещи и ковер. Она сперва думала, что Гатин Р.Р. данные вещи таскал из кладбища. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел сосед ФИО1 из <адрес> и сообщил, что из его дома пропали вещи.

( л.д. 20)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в дом его отца по <адрес> и похитило его имущество на общую сумму 2500 рублей.

(л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен <адрес>. Во дворе дома обнаружены и изъяты ковер с разноцветным узором, плоскогубцы. При осмотре дома на веранде обнаружены и изъяты зимние сапоги-дутики, мужской ремень, мужская куртка черного цвета, тюбетейка с мусульманским орнаментом.

( л.д.12-13)

Протоколом осмотра предметов, которым были осмотрены мужская зимняя куртка, из материала черного цвета, зимние мужские дутые сапоги, из материала черного цвета, подошва желтого цвета, размер 43, мужской кожаный ремень, черного цвета, ковер, размером 2х2 метра, имеет рисунки в виде различных узоров из красного, черного, желтого и белого цветов, тюбетейка, округлой формы, из материла зеленого цвета, с узорами из желтого цвета, капроновая сумка коричневого цвета, в которой обнаружены и осмотрены электрический лобзик «KOMFORT SP883, электрическая дрель «KOMFORT SP883», 8 гаечных металлических ключей, 5 отверток, 2 из которых с пластмассовыми ручками оранжевого и желтого цвета соответственно, 1 с деревянной ручкой, 2 полностью металлические, стеклорез с пластмассовой ручкой черного цвета, 4 металлических зубила, 1 свечной ключ, плоскогубцы.

( л.д.56-62)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гатина Р.Р., в ходе которой он указал, что необходимо проехать к адресу <адрес>, т.е. к месту совершения преступления. Прибыв к дому <адрес>, Гатин Р.Р. указал на забор, через который он перелез и попал во двор указанного дома. Во дворе дома Гатин Р.Р. указал на место, с которого похитил куртку. Далее Гатин Р.Р. пояснил, что необходимо пройти в дом, при этом он пояснил, что когда проникал в дом, двери были не заперты, а просто прикрыты. Пройдя в дом, Гатин Р.Р. указал на место, с которого похитил тюбетейку, ремень, пассатижи, зимние ботинки и ковер.

( л.д.70-76)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Вместе с тем, из обвинения, предъявленного Гатину Р.Р., подлежит исключению факт хищения им инструментов. Как показал в ходе судебного заседания подсудимый, он сложил инструменты в сумку, намереваясь похитить их, но когда вынес сумку на веранду дома, то передумал совершать кражу инструментов, оставив их в доме. В ходе судебного следствия каких-либо данных, подтверждающих, что подсудимый приготовил к хищению инструменты, добыто не было. Вынося инструменты на веранду дома, подсудимый имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению, и ему ничего не помешало бы это сделать. Однако он отказался от своего первоначального умысла на хищение инструментов. В связи с этим, суд полагает, что в действиях подсудимого усматривается отказ от совершения преступления в части указанного имущества.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, возмещение им причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, а также совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Признавая смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока в виде лишения свободы, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Гатина Р.Р. по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку им в течение не отбытой части наказания совершено умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Гатин Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение в отношении Гатина Р.Р. по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного Гатину Р.Р. по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гатину Р.Р. изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с Гатина Р.Р. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 2200 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – мужскую зимнюю куртку, зимние мужские дутые сапоги, мужской кожаный ремень, ковер, размером 2х2 метра, тюбетейка, капроновую сумку коричневого цвета, в которой обнаружены электрический лобзик «KOMFORT SP883, электрическая дрель «KOMFORT SP883», 8 гаечных металлических ключей, 5 отверток, 2 из которых с пластмассовыми ручками оранжевого и желтого цвета соответственно, 1 с деревянной ручкой, 2 полностью металлические, стеклорез с пластмассовой ручкой черного цвета, 4 металлических зубила, 1 свечной ключ, плоскогубцы, - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         В.А.Арсеньев