Решение по делу № 9-76/2019 ~ М-513/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив материалы искового заявления по иску ТСЖ «Уют-8» к Чарикову В.Д, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Уют-8» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени. Просит взыскать ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период просрочки с дата по дата в размере 152 753, 61 руб.; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период просрочки с дата по дата в размере 14456, 04 руб., пени, начисленных в связи с задолженностью по оплате жилья и коммунальных услуг за период просрочки с дата по дата в размере 36 944, 50 руб.; пени, начисленных в связи с задолженностью по оплате взносов на капитальный ремонт за период просрочки с дата по дата в размере 1 152, 85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5253,08 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Суд, изучив представленное исковое заявление, считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что ТСЖ «Уют-8» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адрес, находящейся в собственности ответчика, а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленных в связи с задолженностью. В указанном доме создано ТСЖ «Уют-8», которое обеспечивает предоставление коммунальных услуг, оказывает услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Таким образом, учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленных в связи с задолженностью, основано на заключенном с управляющей организацией договоре на управление домом, расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, произведен в соответствии с установленными тарифами, расчет пени произведен в соответствии с положениями п.14 и 14.1 ст. 155 ЖК РФ, носит бесспорный характер, в связи с чем, в силу ст. 122 ГПК РФ подлежит разрешению в порядке приказного производства, потому исковое заявление не может быть принято судом к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 1.1 ч. 1 ст. 135, 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ТСЖ «Уют-8» исковое заявление к Чарикову В.Д, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                  Курмаева А.Х.