Решение от 13.05.2015 по делу № 2-2825/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-2825/15

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года федеральный судья Перовского районного суда г. Москвы Степанова Н.Л., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/15 по заявлению ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об исправлении кадастровой ошибки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве об исправлении кадастровой ошибки.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО1,на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете с 24.02,2004г, кадастровый номер земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Обременений на объект недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих право собственности нет.

Кадастровым инженером было выявлено, что при первоначальной постановке земельного участка на кадастровый учет в сведениях ГКН в части координат характерных точек земельного участка, была допущена кадастровая ошибка. По сведениям ГКН участок располагается не там, где он находится фактически.

Данная конфигурация земельного участка сложилась более 25 лет назад. Исправление данной ошибки может быть осуществлено посредством внесения соответствующих изменений в те координаты, которые указывают местоположение земельного участка истца и сделать это возможно только в судебном порядке.

Для исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков Кадастровым инженером ООО «Кадастр Ру» представлены новые сведения о границах Земельного участка с уточнением их местоположения в соответствии с фактическим расположением.

На основании вышеизложенного, истец просит признать наличие кадастровой ошибки в Государственном кадастре недвижимости в описании местоположения границ и характерных точек границ принадлежащему истцу земельного участка, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии исправить ошибку в местоположении границ земельного участка, ранее учтенного участка по адресу: <адрес>, площадью 681 кв.м, №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1,на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно информационного письма, предоставленного ответчиком истцу на его обращение вх. от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 разъяснен порядок внесения уточнений в государственном кадастре недвижимости сведении о границах земельного участка, указано, какие документы необходимы представить в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Судом установлено, что ответчиком не были рассмотрены документы на предмет исправления кадастровой ошибки в сведениях о принадлежащем истцу ФИО1 земельного участка, поскольку истец к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, по указанному поводу в установленном порядке, с предоставлением необходимых документов не обращался.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не представлено надлежащих доказательств наличия отказа Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, об отказе ФИО1 во внесении уточнений в государственный кадастр недвижимости сведении о границах земельного участка, принадлежащего истцу.

На основании вышеизложенного, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.