Решение от 09.12.2015 по делу № 2-4238/2015 от 10.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бор 09 декабря 2015 года

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Антроповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева С.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Голубев С.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Голубевым С.Е. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис страхования ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на участке дороги у <адрес> г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № КД.М. допустил нарушение п. 13.09 Правил Дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАп РФ на перекресте не уступили дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем истца <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> которым управлял истец Голубев С.Е.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о ДТП.

КД.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Риск гражданской ответственности КД.М. был застрахован в ООО «Русская транснациональная страховая компания» по страховому полису ССС №

Истец в соответствии со ст. 14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением за получением страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления страховщик произвел истцу страховую выплату в размере <данные изъяты>

Данная сумма не покрывает расходов, необходимых на ремонт автомобиля.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, не верно определил размер причиненных убытков и сумму страхового возмещения, тем самым нарушил права истца как потребителя услуг.

Для определения фактического размера причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО «Автотрансэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа запасных частей, подлежащих замене составляет <данные изъяты>.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

В связи с указанных дорожно-транспортным происшествием истец понес следующие расходы: по оплате услуг эксперта по оценке ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена судебная претензия с приложенными документами.

До настоящего времени ответа на претензию не получено.

Расходы истца по отправлению претензии составили <данные изъяты>

Поскольку ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в сроки, установленные п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец также просит взыскать неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков, таким образом, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты>.

Расчет неустойки (пени): <данные изъяты> х1%х267=<данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию щтраф в размере 11 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате неправомерных действий ответчика истец испытывает морально-нравственные страдания, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец Голубев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истца С.И.М. действующая на основании доверенности исковые требования Голубева С.Е. поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут на участке дороги у <адрес> г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением КД.М. и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Голубев С.Е.

В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца перед третьими лицами застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1.ст.4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».

В силу абз. 1,3 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о получении страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, предоставив полный пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления страховщик произвел истцу страховую выплату в размере 7700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Истец не согласился с указанной суммой, в связи с чем, обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ООО «Автотрансэкспертиза»№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.16-22).

ДД.ММ.ГГГГ истец Голубев С.Е. направил претензию ответчика о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответа на претензию Голубева С.Е. от ОСАО «РЕСО-Гарантия» не получено до настоящего времени.

Как следует из платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчиком в пользу истца была выплачена сумма <данные изъяты>

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Составленное заключение ООО «Автотрансэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете стоимости восстановительного ремонта соответствуют характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в справке о ДТП, в связи с чем, размер причиненного ущерба является доказанным.

Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение эксперта ООО «Автотрансэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное заключение соответствует требованиям ст.11 ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

В соответствии со ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст.68 ГПК РФ, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца вследствие произошедшего ДТП, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяется ст.7 п."в" Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Голубева С.Е. в части взыскания страхового возмещения в размере, определенном как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена истцу ответчиком в установленные законом сроки, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим правоотношениям применяется абз. 1 ч. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из приведенных выше норм права следует, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещение убытков, указанное заявление было рассмотрено ответчиком, истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

Следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, подлежит взысканию с ответчика неустойка с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 дней.

Размер неустойки таким образом составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не находит, поскольку положения ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки, по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Истцом также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку требования Голубева С.Е. о выплате страхового возмещения в полном объеме не были удовлетворены страховой компанией в установленный законом срок в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ч.2 ст.1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г. при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М. получила в счет оказания юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ С.И.М. получила в счет оказания юридических услуг сумму в размере <данные изъяты> (л.д.14).

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д.40-41-24), почтовые расходы по отправке судебных претензий в размере <данные изъяты>

Таким образом, в силу ст. 98 ГК РФ, требование истца о взыскании вышеуказанных судебных расходов, подтверждены письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленных суммах.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное положение установлено частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОСАО «РЕСО -Гарантия» составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░