Решение по делу № 2-1929/2016 от 26.04.2016

дело 2-1929/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

06 июля 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Павлоградской А.А. – адвоката Щеголькова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлоградской А.А. к Администрации города Серпухова о восстановлении срока на принятие наследство, признании права собственности,

установил:

Истец Павлоградская А.А. обратилась с иском к Администрации города Серпухова о восстановлении срока на принятие наследство, признании права собственности. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти Л., умершего <дата> и признать за Павлоградской А.А. право собственности на жилую комнату с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> с местами общего пользования, расположенную по адресу <адрес>. В обоснование иска указывает, что <дата> Л. по договору купли-продажи перешла в собственность комната площадью <данные изъяты>, и доля в праве долевой собственности площадью <данные изъяты> на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> Л. умер. Истица Павлоградская А.А. приходится родной дочерью умершему Л.. О смерти отца Павлоградской А.А. стало известно только лишь в <дата>, поскольку их с отцом места жительства были раздельными, а о своём месте пребывании и жительстве, отец не сообщал. С 2010г. истица Павлоградская А.А. пыталась разыскать своего отца, обращаясь в средства массовой информации и государственные органы. В <дата> узнала о смерти своего отца и о месте его захоронении и точную дату его смерти, администрация города Серпухове сообщила запрашиваемые сведения. С декабря 2011 года Павлоградской А.А. стало известно об оставшимся имуществе покойного отца, принадлежавшей ему на праве собственности комнаты площадью <данные изъяты>, и доли в праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> на места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С февраля 2012 года Павлоградская А.А. приняла меры по сохранности данной комнаты, приведя ее в порядок, установив двери, и периодически стала пользоваться комнатой, периодически проживать в ней, произвела оплату задолженности по коммунальным платежам за июнь 2012г. в сумме 36 000 рубле июль 2012г. в сумме 7000 рублей, за август 2012г. в сумме 7000 рублей, за сентябрь в сумме 7000 рублей, за март 2016г. в сумме 2420,84 рублей. Обстоятельства пользования комнатой и ее сохранности могут подтвердить свидетели. Других наследников первой очереди покойного наследодателя нет. Уважительность пропуска срока на приятия наследства была вызвана, в том числе тем, что Павлоградская А.А. в 2012г. обратилась за юридическими услугами в ООО «Агентство недвижимости Квадратные метры», заключило трехсторонний договор на оказания услуг по признанию и регистрации права на наследство. Однако данные услуги оказаны не были, из-за чего ей пришлось обращаться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам мошенничества. Все оригиналы документов, относящиеся к наследственному имуществу, находились у сотрудника данного агентства до 2016 года, который обещал в судебном порядке признать за ней права на наследственной имущество, в связи с чем ранее у Павлоградской А.А. не было возможности обратиться в суд с исковым заявлением о наследственных правах.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, истец Павлоградская А.А. является дочерью Л..

<дата> умер Л.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилой комнаты с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> с местами общего пользования, расположенной по адресу <адрес>.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца, истец представила доказательства того, что она узнала о смерти своего отца в ноябре 2011 года, ранее безуспешно разыскивала его, не зная о том, что он умер в 2006 году.

Также истцом представлены квитанции, подтверждающие оплату квартплаты и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, принадлежавшему на праве собственности.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Павлоградская А.А. пропустила срок для принятия наследства после смерти Л. по уважительной причине ввиду отсутствия сведений о месте жительства отца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства и признать Павлоградскую А.А. принявшей наследство после смерти Л., умершего <дата>.

Признать за Павлоградской А.А. право собственности на жилую комнату с кадастровым номером 50:58:0090103:279 площадью <данные изъяты> с местами общего пользования, расположенную по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда