Решение по делу № 1-297/2015 от 27.02.2015

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-297/2015, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-297/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны Сафиной Е.В.,

защитника адвоката Зейналова К.М., представившего удостоверение ...,

подсудимого Мустафина АФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мустафина АФ, родившегося ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин А.Ф. в период времени до 14 часов 00 минут 15 января 2015 года, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3 подъезда д.41/11 новой части г. Набережные Челны РТ, обнаружил спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АВ-PINACA-СНМ, МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,63 грамма, что является крупным размером, и забрал его, тем самым незаконно приобрел и хранил наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. Около 14 часов 00 минут 15 января 2015 года, Мустафин А.Ф. был доставлен в здание филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Набережночелнинский наркологический диспансер, расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.1/05, для оказания медицинской помощи, где в палате интенсивного наблюдения, в правом носке Мустафина А.Ф. был обнаружен спичечный коробок с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с вышеуказанным наркотическим средством, которое, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 15 января 2015 года, вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,63 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Набережночелнинского МРО УФСКН России по РТ.

Подсудимый Мустафин А.Ф. ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник Мустафина А.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Мустафин А.Ф. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Мустафина А.Ф. подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Мустафину А.Ф. суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, раскаяние, юридически не судим, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Мустафин А.Ф. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без штрафа, и ограничения свободы.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прохождение курса лечения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ», суд считает возможным назначить Мустафину А.Ф., наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Из исследованных судом характеризующих материалов и текста обвинительного заключения следует, что Мустафин А.Ф. находился в состоянии наркотического опьянения, что и послужило основанием к совершению преступления. На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Суд при назначении наказания в полной мере принимает во внимание все смягчающие вину обстоятельства, а также ходатайство главного врача филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ», просившего не лишать подсудимого свободы, его полное признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющей повышенную опасность для общества, суд считает необходимым, в целях исправления Мустафина А.Ф. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания Мустафину А.Ф. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение условного наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафина АФ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мустафину А.Ф., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мустафину А.Ф. исчислять с 01 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мустафиным А.Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Зиатдинова Р.Ф.

Приговор вступил в законную силу «____»______________ 20____ г.

Судья Шишкин Е.М.