Решение по делу № 2-225/2015 ~ М-145/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-225/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                                    г.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - О.П. Менц.,

при секретаре – Ванифатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Коваленко А.В., Керову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в Углегорский городской суд с иском к Коваленко А.В. и Керову С.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Коваленко А.В. (заёмщик) заключен кредитный договор «Доступные наличные» № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 34,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Керовым С.Н. (поручитель) заключен договор поручительства с физическим лицом №, согласно которому поручитель солидарно с ответчиком отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» выполнило принятые на себя обязательства, и выдал кредит заёмщику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал осуществлять погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету Банка, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. При подаче искового заявления ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.

В судебное заседание не явился истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представитель истца по доверенности ОС.С. представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Коваленко А.В. и Керов С.Н., о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

    Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) и Коваленко А.В. заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Коваленко А.В. кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с правом досрочного погашения кредита.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> получены Коваленко А.В. ДД.ММ.ГГГГ года по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, ответчик выплачивает Банку за пользование кредитом 34,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Согласно п.4.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, ответчик обязан единовременно уплатить Банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

Также судом установлено, что в соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образования необеспеченной задолженности.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, указанных в статье 5.2 договора Кредитор направляет Заемщику уведомление (претензию) о расторжении договора и/или о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п.6.5 Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушения настоящего договора, указанных в статье 4; вынесением решения суда о погашении задолженности по договору в валюте отличной валюты, предусмотренной договором; принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий Коваленко А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик Коваленко А.В. не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая включает: остаток основного долга – <данные изъяты>; остаток просроченного долга – <данные изъяты>; срочные проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; комиссии за просроченный кредит (пеня) – <данные изъяты>; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно графику погашения кредита ответчик Коваленко А.В. должен вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и до ДД.ММ.ГГГГ осуществить платеж на сумму <данные изъяты>.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Возражений относительно данного расчета, ответчиками не представлено.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ года заключен с Керовым С.Н. договор поручительства № , по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Коваленко А.В. всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.2 Договора Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №У от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать перед Кредитором за исполнение заёмщиком принятых обязательств.

Согласно пункта 2.1 указанного договора, Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 2.2 при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что Поручитель согласен на право Кредитора, потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

С условиями договора поручительства Керов С.Н. ознакомлен и выразил свое согласие, подписав указанный договор.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком и поручителем договорные обязательства не выполняются в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков Коваленко А.В. и Керова С.Н. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, взысканию с ответчиков Коваленко А.В. и Керова С.Н. в пользу истца подлежат судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░

2-225/2015 ~ М-145/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк"
Ответчики
Коваленко Александр Владимирович
Керов Сергей Николаевич
Суд
Углегорский городской суд
Судья
Менц Оксана Петровна
24.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2015[И] Передача материалов судье
26.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015[И] Судебное заседание
23.03.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015[И] Дело оформлено
25.06.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее