Решение по делу № 2-5057/2016 от 14.07.2016

Дело №2-5057/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П. А. к ООО МФО «<...>» о расторжении договора займа и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петров П.А. обратился в суд с иском к ООО МФО «<...>» о расторжении договора займа <номер> от <дата>. и взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., мотивируя тем, что заключил договор на кабальных для себя условиях - полная стоимость займа составляет <...>.

В судебное заседание истец Петров П.А. не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ООО МФО «<...> своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Из приложенной к исковому заявлению доверенности, выданной ФИО1 <дата>. на имя ООО «<...>», расположенного в <адрес>, видно, что истец уполномочил данную организацию на подписание искового заявления и предъявление его в суд. Однако, исковое заявление подписано иным лицом, а не представителем ООО «<...>». При этом, подпись выполнена от имени Петрова П.А. с подражанием его подписи путем указания лишь его фамилии, в то время как из выданной им доверенности, из договора потребительского займа (микрозайма) от <дата>. и ксерокопии паспорта видно, что истец имеет иную подпись, существенно отличающуюся от подписи в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела (искового заявления и приложенных к нему документов), истец Петров П.А. проживает по адресу: <адрес>, а конверт с исковым заявлением поступил в суд из <адрес>

В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. При этом, ксерокопия доверенности, выданная нотариусов <адрес> ФИО2 <дата>., необоснованно <дата>г. заверена директором ООО «<...>» ФИО3 Остальные ксерокопии документов, приложенные к заявлению, ни выдавшей их организацией, ни нотариусом также не заверены.

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что истец Петров П.А., проживающий в <адрес>, непосредственно сам с данным исковым заявлением в суд не обращался, заявление не подписывал. Заявление подписано от его имени неуполномоченным лицом, что исключает возможность рассмотрения его по существу.

В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имевшим полномочий на его подписание и подачу.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст.222 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Петрова П. А. к ООО МФО «<...>» о расторжении договора займа и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья