К делу № 2-2237/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2014 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Лаховой И.В.,

при секретаре Гальченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Микрофинансовая организация «ФИН-ТЭК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «ФИН-ТЭК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части невыполнения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Д, в том числе в предусмотренные законом сроки. Свои требования заявитель мотивировал тем, что с момента возбуждения с нарушением срока исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с Д 31560 руб.34 коп. судебный пристав-исполнитель, нарушая предусмотренные законом сроки, не совершил исполнительные действия, предусмотренные ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа и взыскание задолженности с Д В адрес должника не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Судебным приставом- исполнителем не направлены запросы в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности должника на имущество, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, не введено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, не осуществляется розыск имущества должника, не все банки г.Армавира включены в перечень запросов пристава-исполнителя, не привлечены к ответственности кредитные учреждения, не направлен запрос в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Армавиру, ФНС, ПФР, ОУФМС Краснодарского края по г.Армавиру, ОГИБДД по г.Армавиру, Гостехнадзор, сотовому оператору. Не осуществлен выход по месту жительства должника, на должника не наложено денежное взыскание. Судебным приставлм –исполнителем не проверена информация о месте работы должника, указанная в анкете-заявлении. Бездействие судебного пристава-исполнителя существенно нарушает права взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Рыкунов Е.Ю. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Д в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д в пользу ООО МФО»ФИН-ТЭК» 31560 руб.34 коп. поступил в Армавирский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № 70856//13/25/23, согласно постановления его копия постановления была направлена взыскателю и должнику.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе и на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

16.12.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства. Однако ответы получены не из всех кредитных учреждений. Сделан запрос в ОУФМС и получен ответ.

Не были сделаны запросы в ГУП КК Крайтехинвентаризация, МБУ «Учреждение архитектуры и градостроительства», ПФР, ГИБДД МВД России, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, сотовому оператору.

Не был осуществлен выход по месту жительства должника Д

Несмотря на ходатайство взыскателя, до настоящего времени не введено временное ограничение на выезд должника Д из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем не проверена информация о наличии у должника автомобиля, места работы.

Таким образом, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако не все они были своевременными и были совершены не в полном объеме.

Суд считает, что судебным приставом- исполнителем было допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном и неполном совершении исполнительных действий, направленных на исполнение судебного приказа мирового судьи.

Руководствуясь ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░» 31560 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8.07.2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2014

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2237/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинансовая организация "ФИН-ТЭК"
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
armavir.krd.sudrf.ru
23.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2014Передача материалов судье
24.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2014Предварительное судебное заседание
25.06.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.07.2014Предварительное судебное заседание
08.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее