Решение по делу № 2-2772/2015 ~ М-1247/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-2772/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года                                                       г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Л.В. Кузьменко

при секретаре                                                                   А.И.Лобановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеряева Д. А. к ООО «Юг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** между истцом и ответчиком заключён предварительный договор купли-продажи № ** согласно которому ответчик (продавец) должен был в будущем заключить с истцом (покупателем) договор купли-продажи автомобиля ** (п. 1 предварительного договора).

В соответствии с п. 2.1 предварительного договора истец внес наличными денежными средствами в кассу ответчика ** руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру. В пункте 1.2 предварительного договора стороны согласовали срок заключения основного ****.. **** между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали новый срок заключения основного договора до ****.. Основной договор заключен не был. ****. между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении предварительного договора, причина расторжения предварительного договора - невозможность продавца исполнить в срок условия предварительного договора. Пунктом 7 соглашения установлен для возврата денежных средств срок 10 дней.

**** истец подал ответчику заявление о возврате денежных средств, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Предварительный договор не был заключен по вине ответчика, в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. (с **** по ****. (**) **).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ** рублей; проценты в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов (л.д.40), просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период с ****. по ****. в размере ** руб.. Также пояснил, что автомобиль ** он хотел приобрести для себя для личного пользования.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Казанцев Е.О., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что **** между Потеряевым Д.А. и ООО «Юг» заключён предварительный договор купли-продажи № ** (л.д.9-11), по условиям которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи (Основной договор), в соответствии с которым ООО «Юг» обязался в будущем передать в собственность Потеряева Д.А. автомобиль **, а Потеряев Д.А. обязался оплатить и принять данный автомобиль. Срок заключения договора до ****.. Цена на товар установлена сторонами в размере ** руб. (п.1.4)

В соответствии с п. 2.1 предварительного договора истец ****. внес наличными денежными средствами в кассу ответчика сумму в размере ** руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходно-кассовому ордеру. (л.д.16)

**** между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, в котором стороны согласовали новый срок заключения основного договора -до ****..(л.д.12)

Как установлено, основной договор заключен между истцом и ответчиком не был. ****. ООО «Юг» и Потеряев Д.А. подписали соглашение о расторжении предварительного договора, в котором указано, что причина расторжения предварительного договора - невозможность продавца исполнить в срок условия предварительного договора купли-продажи (Задержка ТС с завода-изготовителя).

Пунктом 7 соглашения о расторжении предварительного договора установлен срок для возврата Потеряеву Д.А. денежных средств -10 календарных дней с момента подписания соглашения. (л.д.14)

Денежные средства в размере ** руб. истцу ответчиком не возвращены, несмотря на условия соглашения и заявление истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу указанных норм закона, а также ст.1102 ГК РФ суд полагает, что денежные средства в размере ** руб., оплаченные истцом ответчику в качестве обеспечительного платежа, подлежат возвращению истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ****. в размере ** руб. также подлежат удовлетворению, расчет судом проверен и признан верным.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Так как возникшие между сторонами спора правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Истец просит взыскать в качестве такой компенсации ** руб.. Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Но вместе с тем, размер компенсации морального вреда суд считает чрезмерным и с учетом требований ст.ст.150, 1099-1100 Гражданского Кодекса РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ** руб..

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере **)

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию гос.пошлина в размере ** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

                                                ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░

                                                ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.