Решение по делу № 1-195/2015 от 14.08.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 августа 2015 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Великородных В.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого Жукова Е.А.,

защитника Тычининой Н.А.,

представившей удостоверения № 2251 и ордер № 20927.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 17.12.2014 г. Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2) 30.03.2015 г. мировым судьей судебного участка №1 Семилукского района Воронежской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, не отбыто 80 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Е.А. виновен в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.03.2015 г. по 25.03.2015 г. Жуков Е.А. решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилых домов по адресу: <адрес>, д. Дмитриевка, <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, точная дата и время следствием не установлено, Жуков Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно проследовал к дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Там он убедился в отсутствие посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло, и через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем Д В комнате дома он, действуя из корыстных побуждений, из буфета тайно похитил: мед массой 5, 5 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг., общей стоимостью 1 375 рублей, 1 банку объемом 0, 6 литра с консервированным болгарским перцем стоимостью 40 рублей, 2 бутылки водки, 0, 5 литра каждая, «Зеленая марка» стоимостью 270 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 540 рублей, 1 консервную банку «Килька в томате» стоимостью 40 рублей, принадлежащее Д Всего в результате хищения Д причинен материальный ущерб на сумму 1 995 рублей.

После чего Жуков Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в этот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время следствием не установлено, после совершения кражи из <адрес> д. <адрес>, умышленно, проследовал к дому по адресу: <адрес> д. Дмитриевка <адрес>. Там он убедился в отсутствие посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, выставил фанеру из окна веранды, и через окно незаконно проник в дом, являющийся жилищем Е. В комнате дома он, действуя из корыстных побуждений, из шкафа, тайно похитил: кирзовые сапоги стоимостью 850 рублей, фонарь «Фо-дик» стоимостью 150 рублей, перчатки стоимостью 250 рублей, лапшу «Ролтон» 3 упаковки стоимостью каждая 35 рублей всего на сумму 105 рублей, принадлежащее Е Всего в результате хищения Е причинен материальный ущерб на сумму 1 355 рублей. Всего Жуков Е.А. тайно похитил чужого имущества на общую сумму 3 350 рублей. С места совершения преступления Жуков Е.А. скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Жукова Е.А. заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим им сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый полностью согласен с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие Д, Е (л.д. 185,196) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Жукова Е.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Жукова Е.А. следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Жукова Е.А. суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 149), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков Е.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Е.А., суд признает явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Д и Е, а также психическое состояние здоровья подсудимого Жукова Е.А., который по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает признаки органического расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова Е.А., судом не установлено.

Учитывая, что Жуков Е.А. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания Жукова Е.А. необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, испытательный срок, назначенный по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, с назначением наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Жуков Е.А. по настоящему приговору совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным, не применять Жукову Е.А. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказание Жукову Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного Жуковым Е.А. преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободына срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Жукову Е.А. условное осуждение, назначенное приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое Жуковым Е.А. наказание по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и из расчета соответствия восьми часов обязательных работ 1 дню лишения свободы по совокупности преступлений окончательно назначить Жукову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Жукова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять Жукову Е.А. с 27.08.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Жукову Е.А время предварительного содержания под стражей с 09.06.2015 г. по 26.08.2015 г. включительно, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 2 дня - 07.06.2015 г., 08.06.2015 г..

Вещественные доказательства по делу: сапоги черного цвета 42 размера, фонарик, перчатки из кожаного заменителя – оставить по принадлежности у потерпевшего Е, стеклянную банку объемом 3 литра с медом – оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина