Решение по делу № 2-717/2016 (2-6688/2015;) от 18.08.2015

дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Х года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску НО ТСЖ «Фрегат» к А1 и А2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

НО ТСЖ «Фрегат» обратилось в суд с иском к А2 и А1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивируют тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле у каждого) принадлежит жилое помещение по адресу: Х. В течение длительного времени ответчики не оплачивают ЖКУ, в связи с чем за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у них образовалась задолженность по ЖКУ в размере 216156,10 руб. и пени в размере 28363,51 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., государственной пошлины в размере 5645 руб.

Представитель НО ТСЖ «Фрегат» А4, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года (срок действия – один год), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Х, поскольку жилое помещение в Х по адресу: Х, принадлежит ответчикам на праве собственности, они имеют возможность получать корреспонденцию по указанному адресу.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному истцом: Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г Красноярск, Х.

Третье лицо администрация Х в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Емельяновский районный суд Хпо следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд Х, истец исходил из того, что ответчики проживают на территории Х. Однако из материалов дела следует иное. Так, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Х ответчик А1, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, а ответчик А2, 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: г Красноярск, Х.

Судебное извещение, направленное по адресу: Х, ответчиком А1 получено лично 00.00.0000 года.

Судебное извещение, направленное ответчику А2 по адресу: г Красноярск, Х, возвращено организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Емельяновский районный суд Х, то есть по месту жительства ответчика А1, получившего судебное извещения по адресу места регистрации, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску НО ТСЖ «Фрегат» к А1 и А2 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в Емельяновский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина