Решение по делу № 2-4384/2018 ~ М-3778/2018 от 17.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширабсамбуевой Д. О. к Аверяскину С. С. об обязании бурить скважину,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика бурить скважину у нее во дворе. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с бывшим соседом <данные изъяты> пользовались одной скважиной, установленной у него во дворе на общие деньги. Дом был продан Амуром, но покупатель Аверяскин был предупрежден, что водоколонка общая, но доступ к воде был закрыт забором. Ответчик заявляет, что водоколонки не было, а была выгребная яма.

В судебном заседании истец Ширабсамбуева Д.О. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Аверяскин сначала обещал пробурить скважину, а потом отказался, сказал, что водоколонки не было, была выгребная яма.

Ответчик Аверяскин С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское и гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующие положения статьи 46 Конституции РФ, исходят, по общему правилу из того что любому лицу судебная защита гарантируется при наличии основании предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Кроме того, ст. 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации; муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношении.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствии ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Статья 12 ГК РФ также предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом в материалы дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью гр. <данные изъяты> о том, что покупатель земельного участка и дома был предупрежден о том, что водоколонка, которая находится по адресу: <адрес>, находится в общем пользовании, является собственностью двух хозяев, пробурена на общие деньги.

Из пояснений истца следует, что скважину они бурили с соседом совместно, на общие деньги, после продажи земельного участка, новый собственник огородил участок и не пускает ее за водой. В этой связи она обращалась в правоохранительные органы.

Представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ширабсамбуевой Д.О. в отношении Аверяскина С.С. по факту ограничения доступа к скважине. В постановлении указано, что на участке №, по <адрес>, находится скважина, к которой желает присоединиться Ширабсамбуева, также Аверяскин пояснил, что когда он приобретал участок скважины не было, была только выгребная яма.

Также суду представлен расчет стоимости услуг по бурению скважины от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что действиями или бездействием ответчика нарушены права истца, потому не имеется установленных законом оснований для обязания ответчика бурить скважину у Ширабсамбуевой.

Основания полагать, что какие-то права Ширабсамбуевой Д.О. нарушены ответчиком Аверяскиным С.С. у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №