Решение от 03.11.2015 по делу № 72-1215/2015 от 09.10.2015

Судья: Лисофенко О.А. Дело № 72-1215/2015

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2015 года жалобу Чернышева А.Г. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2015 года по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 25 мая 2015 года Чернышеву А.Г. по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей за остановку и стоянку в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортного средства «( / / )», государственный регистрационный знак №, на тротуаре у дома № 72 по пр. Космонавтов в г.Екатеринбурге, в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи от 18 августа 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Чернышев А.Г. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что автомобиль стоял на парковочной площадке, оборудованной перед магазинами, расположенными по данному адресу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Однако Чернышевым А.Г. вышеуказанные требования соблюдены не были.

Так, 25 мая 2015 года в 12:00 в районе дома № 72 по пр. Космонавтов в г.Екатеринбурге он допустил стоянку транспортного средства «( / / )», государственный регистрационный знак №, на тротуаре, в месте, не обозначенном дорожным знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, создав помеху в движении пешеходам.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ДПС О. и его пояснениями в районном суде (л.д.21-22), фотографиями (л.д.4-7),

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание автомобиля «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак Р272ММ/96, который помещен на специализированную автомобильную стоянку, о чем составлен протокол.

Доводы жалобы о стоянке автомобиля на парковке, представляющей собой уширение дороги, не состоятельны, поскольку опровергаются пояснениями инспектора ДПС О. и фотографиями (л.д. 4-7), из которых следует, что автомобиль находится на участке дороги, отделенном бордюром и возвышающимся над уровнем проезжей части, при этом имеющееся на нем асфальтовое покрытие сделано для прохода пешеходов к остановочному комплексу и не является уширением дороги, либо парковкой.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Чернышева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы правильно. Наказание Чернышеву А.Г. назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.