Решение по делу № 1-35/2017 (1-348/2016;) от 29.12.2016

                                   № 1-35/2017

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                  «20» января 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н.,

подсудимого Минина А.В.,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района» Маньковой К.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Минина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2001 г. Федеральным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 20.04.2004 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- освобожденного 02.12.2014г. на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 18.11.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

         Минин А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно до 22 часов 14 минут 26.07.2016г., точное время в ходе расследования не установлено, Минин А.В. с целью совершения хищения чужого имущества прибыл в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где, обходя территорию садоводческого товарищества, обратил внимание на дачный участок № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Минина А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение дома, не приспособленного для проживания в нем.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Минин А.В., примерно в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 58 минут 26.07.2016г., точное время в ходе расследования не установлено, движимый корыстными побуждениями, через забор проник на территорию дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. Там, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних лиц, Минин А.В., обследовав дом с внешней стороны, обнаружил незастекленное окно помещения бани, заложенное кирпичами, расположенного в цокольном этаже указанного строящегося дома. Разобрав кладку кирпичей, через образовавшийся проем Минин А.В. с целью тайного хищения чужого имущества незаконного проник внутрь помещения строящегося дома, не приспособленного для проживания в нем, откуда на 2 этаже дома, со стола, стоящего у окна, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрическую дрель марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; углошлефовальную машинку «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Минин А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Минин А.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Воронежа Полуказаков И.Н. в судебном заседании, потерпевшая в телефонограмме указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Минина А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Минину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, данные о личности подсудимого, который ранее судим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Минин А.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому Минину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

           Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мининым А.В. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Минину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            Контроль за поведением Минина А.В. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав Минина А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

            Меру пресечения Минину А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

            Вещественные доказательства:

    - диск с видеозаписью с камеры наблюдения дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- картонные коробки и руководство по эксплуатации на углошлифовальную машину «<данные изъяты>» и дрель «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий:                                Винокурова Л.Н.