Решение по делу № 1-758/2011 от 03.05.2011

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-758/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 2 июня 2011 года.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Набережные Челны Галыгина С.С.,

подсудимого Мингазова Р.А.,

защитника Гайнутдинова М.Б., представившего удостоверение №... и ордер № ...,

при секретаре Абдурашитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мингазова Р.А.

...

...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... 2011 года Мингазов Р.А. договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей JWH- 018, для Ф..., в тот же день около ... часов встретился с Ф..., участвующим в организованной сотрудниками полиции проверочной закупке наркотических средств, возле ост.«...», расположенной в новой части г.Набережные Челны РТ, получил от него помеченную сотрудниками полиции денежную купюру достоинством 500 рублей, прошел в помещение магазина, расположенного на этой остановке, передал неустановленному следствием лицу полученные от Ф... деньги, вместе с Ф... зашел во ..., из указанного неустановленным следствием лицом тайника, расположенного у стояка мусоропровода между 1 и 2 этажами, взял полимерный пакет с наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей JWH- 018, массой 0.05 грамма, передал его Ф..., но не смог довести свое преступление до конца в связи с добровольно выдачей Ф... приобретенного у него наркотического средства сотрудникам полиции.

Подсудимый Мингазов Р.А. признал себя полностью виновным и показал суду, что ... 2011 года около ... часов встретился с Ф..., еще накануне попросившем его помочь в приобретении наркотических средств, возле ... г.Набережные Челны, получил от него 500 рублей, прошел в помещение магазина, расположенного на этой остановке, через терминал перечислил 500 рублей на счет незнакомого парня, который до этого со своего номера прислал ему смс-сообщение о продаже наркотических средств и при состоявшемся позже разговоре предложил рассчитаться за них таким образом, перезвонил этому парню, узнал от него где находится наркотическое средство, вместе с Ф... зашел во ..., из указанного парнем тайника, расположенного у стояка мусоропровода между ..., взял полимерный пакет с наркотическим средством, передал его Ф... и возле этого же дома был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Мингазова Р.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Ф... показал, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося ... 2011 года, Мингазов Р.А. предложил ему помощь в приобретении наркотического средства – курительной смеси, стоимостью 500 рублей за пакетик, а ... он сообщил об этом разговоре сотрудникам Комсомольского ОВД, созвонился с Мингазовым Р.А. насчет приобретения курительной смеси, получил от сотрудников полиции помеченную денежную купюру достоинством 500 рублей, договорился с Мингазовым Р.А. о встрече, возле ост.«...» г.Набережные Челны передал ему 500 рублей, которые он в помещении магазина «закинул» в банкомат, и вместе с получившим смс-сообщение Мингазовым Р.А. зашел во .... Там из тайника, расположенного у стояка мусоропровода между 1 и 2 этажами, Мингазов Р.А. взял полимерный пакет с наркотическим средством и передал ему, а он при выходе из подъезда подал сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка состоялась, вместе с ними проехал в Центральный ОВД и добровольно выдал им купленное у Мингазова Р.А. наркотическое средство /л.д.33/. Свое показание Ф... подтвердил и в ходе очной ставки с Мингазовым Р.А. /л.д.32/.

Свидетели Р..., С... И... и Ш... показали, что ... 2011 года в ходе проведения контрольной закупки наркотических средств Ф... позвонил Мингазову Р.А., договорился о приобретении через него наркотического вещества за 500 рублей, получил от них описанную денежную купюру достоинством 500 рублей, около ... часов ... минут под их наблюдением встретился с Мингазовым Р.А. в районе остановки ... г. Набережные Челны, что-то отдал ему, после чего тот зашел в расположенный на остановке магазин, вышел оттуда минуты через 3, постоял с ним около 30 минут, а затем вместе с Ф... зашел во ... г. Набережные Челны. После выхода из подъезда Ф... подал им условный сигнал о том, что контрольная закупка состоялась, и они произвели задержание Мингазова Р.А. В Центральном ОВД Ф... добровольно выдал им сверток с наркотическим веществом, купленный через Мингазова Р.А. /л.д. 60-61, 62-63, 64-65, 72-73/.

Согласно протоколам, ... 2011 года в ... часов ... минут Ф... получил от сотрудника полиции Ш... денежную купюру достоинством в 500 рублей и в тот же день в 18 часов 37 минуту добровольно выдал сотруднику полиции И... полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, купленный, с его слов, у парня по имени Роберт за 500 рублей /л.д.12-13, 16/. Изъятое осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства /л.д.67-68, 69/.

Согласно справке об исследовании №..., добровольно выданное Ф... вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, содержащей JWH- 018, общей массой 0.055 г. /л.д.27/.

Согласно заключению эксперта №..., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - смесью, содержащей JWH- 018, массой 0.05 г. /л.д.50-52/.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 года № 1186 введен в утвержденный постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, весом от 0,01 до 0,05 грамм составляет крупный размер, а свыше 0,05 грамма особо крупный размер.

Суд переквалифицирует действия Мингазова Р.А. со ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ как покушение на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку Мингазов Р.А. не смог довести до конца свое преступление в связи с добровольной выдачей Ф... приобретенного у него наркотического средства, а справка об исследовании №... составлена экспертом, не предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, и не может считаться допустимым доказательством. Вес наркотического средства по заключению эксперта №... составляет 0,05 г., то есть крупный размер. Справка вызывает у суда сомнение и тем, что при исследовании эксперт израсходовал 0,005 г. вещества, а при проведении экспертизы в два раза больше – 0,01 г. Все сомнения суд толкует в пользу подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что подсудимый Мингазов Р.А. признал вину, положительно характеризуется с места жительства и работы и страдает от неизлечимого тяжкого заболевания, инфильтративного туберкулеза обеих легких и хронического вирусного гепатита «С», но в то же время руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях Мингазова Р.А. усматриваются признаки рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мингазова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую Мингазовым Р.А. часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ... 2005 года, окончательно назначить Мингазову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ... 2011 года.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством JWH – 018, весом 0,04 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ОВД УВД по г.Набережные Челны РТ, – уничтожить, распечатку телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: «подпись».

К О П И Я В Е Р Н А.

Судья: Тагиров Р. М.

Секретарь: Абдурашитова А.А.

Приговор вступил в законную силу 22.07.2011 года.

Судья: Тагиров Р. М.