Решение по делу № 2-9722/2011 от 24.11.2011

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Стус А.А.

при секретаре Коваленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. П. к ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что в результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения, однако, обратившись за выплатой суммы страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП истец, по его мнению, получил лишь часть суммы необходимой на проведение восстановительного ремонта, в связи с чем, после проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля он вынужден был обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержал.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Евдокимов Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на а/д Кропоткин-Гулькевичи произошло ДТП, в результате которого причине значительный ущерб, принадлежащему истцу автомобилю.

Виновником ДТП признан ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 2106, гос. номер №, принадлежащий ФИО6

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения, предоставив полный пакет необходимых документов.

Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 44497,45 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

При этом, согласно, проведенной по делу независимой оценки сумма необходимая на проведение восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 106433 рубля.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следуя требованию ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ отом, чтосуд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанномуна всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют длясуда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим в 120000 рублей.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ не установлены.

Следовательно, в пользу истца следует взыскать материальный ущерб с ООО "Росгосстрах" в размере 61935,55 руб.

В соответствии со ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат к взысканию: сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2059 руб., сумма за оплату независимой экспертизы размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 6000 рублей, сниженные исходя из принципов разумности и справедливости по ст.100 ГПК РФ, оплата за изготовление доверенности в размере 700 рублей, а всего 13759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в Краснодарском крае в пользу Шевченко А. П. сумму ущерба и судебные расходы, а всего сумму в размере 75694,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: А.А. Стус