Решение по делу № 22-481/2015 от 05.03.2015

№ 22-481/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Богомолова В.В.,

с участием

прокурора Спиридоновой Л.Э.,

при секретаре Новосельцевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Резчикова П.Ю. на постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Резчикова П. Ю.,

осужденного 13 ноября 2014 года Костомукшским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФк 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о предоставлении отсрочки исполнения приговора Костомукшского городского суда от 13 ноября 2014 года в части гражданского иска.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Спиридоновой Л.Э. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Костомукшского городского суда от 13 ноября 2014 года с осужденного Резчикова в пользу потерпевшего (О.) взыскано 276 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Осужденный Резчиков, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора в части гражданского иска сроком на 8 месяцев.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Резчиков выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что на его лицевом счете денежные средства отсутствуют, в исправительной колонии он не трудоустроен ввиду того, что в данном учреждении возможно трудоустройство только лиц, ранее не отбывавших наказание в виде реального лишения свободы, к которым он не относится. Просит удовлетворить его ходатайство.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба Резчиковым изложена достаточно полно и понятно, постановлением суда апелляционной инстанции от 11 марта 2015 года было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие осужденного. О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Резчиков извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При рассмотрении ходатайства Резчикова судом полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.

Разрешая по ходатайству Резчикова вопрос о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, суд принял во внимание то обстоятельство, что осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, инвалидности не имеет, является трудоспособным.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку нетрудоустроенность и имущественная несостоятельность осужденного не являются исключительными обстоятельствами и не препятствуют совершению исполнительных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство Резчикова о предоставлении ему отсрочки исполнения гражданского иска рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Резчикова П. Ю. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Костомукшского городского суда от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Богомолов