Решение по делу № 2-29/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

  Дело № 2-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми   Русакова Л.Н.,

при секретаре  Максудовой Л.А.,

при участии истца Кеслер А.А.,

представителя истца <ФИО1> по доверенности от <ДАТА1>,

представителя ответчика ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по доверенности от <ДАТА2>,

05 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело по иску  Кеслер <ФИО3> к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании необоснованно уплаченных в его пользу сумм за оказание коммунальных услуг за 2010, 2011 и 8 месяцев 2012 года в размере 20 461 рубль 12 копеек,

у с т а н о в и л :

Кеслер А.А. 18.12.2012 года обратилась к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района с исковым заявлением к ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>о взыскании необоснованно уплаченных в его пользу сумм за оказание коммунальных услуг за 2010, 2011 и 8 месяцев 2012 года в размере 20 461 рубль 12 копеек.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что в период с 01.01.2010 по 31.08.2012 года оплачивала счета за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выставляемые к оплате обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истец считает, что начисление платы за содержание и ремонт данного жилого помещения производится необоснованно, поскольку данные услуги в указанный истцом период фактически не оказывались управляющей компанией. Кроме того, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в то время как жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, расположенный по адресу<АДРЕС>, является одноквартирным одноэтажным жилым домом, у него один собственник, следовательно в данном доме отсутствует общее имущество. В подтверждение своих доводов истцом представлены квитанции на оплату счетов за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.01.2010 по 31.08.2012 года, договор купли-продажи от <ДАТА7>, технический паспорт на жилой дом, инвентарный номер <НОМЕР>, справку, выданную и.о. мастера <ФИО4>

В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО1> на исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании исковые требования Кеслер А.А. признала, указав, что начисление платы истцу производилось ошибочно в связи с отсутствием у ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о том, что дом является одноэтажным одноквартирным и принадлежит одному собственнику. Услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не оказывались.  Представитель ответчика ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о признании исковых требований Кеслер А.А.

Согласно пункту 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае,  если заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнений не вызывает. Оплата за содержание и ремонт жилого помещения за период с 01.01.2010 по 31.08.2012 произведена истцом в полном объеме и подтверждается квитанциями на оплату, имеющимися в материалах дела. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу:  <АДРЕС> подтверждается договором купли-продажи от <ДАТА7> и справкой Княжпогостского производственного участка Сыктывкарского отделения Филиала по Республике Коми ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от <ДАТА9> Согласно техническому паспорту жилого дома, составленному начальником Княжпогостского БТИ по состоянию на октябрь 1993 года, дом является одноэтажным, одноквартирным, следовательно плата содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренная пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ, начислялась истцу необоснованно.

При изложенных обстоятельствах оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Согласно пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.  В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей 83 копейки, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Кеслер <ФИО3> необоснованно уплаченных в его пользу сумм за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС> за период с 01.10.2010 по 31.08.2012 в размере 20 461 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 12 копеек.

Взыскать с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 813 (восемьсот тринадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогосткий районный суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в полном объеме «06» февраля 2013 года.

Мировой судья                                                                                                              Л.Н. Русакова