Решение по делу № 10-4/2017 от 13.01.2017

Мировой судья Зубринских Т.В.                            Дело №10-4/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                    г. Орск Оренбургской области                            31 января 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Савченко Г.С.,

осужденного Степанова А.В.,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орска Шмелева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 16 декабря 2016 года, которым осужденному Степанову А.В. неотбытая часть наказания по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от **.**.** в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 29 дней заменена лишением свободы на срок 04 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Степанов А.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с **.**.**.

Заслушав выступления помощника прокурора Савченко Г.С., мнения осужденного Степанова А.В., его защитника адвоката Резанцевой Л.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от **.**.** Степанов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орска от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от **.**.** неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от **.**.** в виде 11 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 17 дней.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от **.**.** удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, осужденному Степанову А.В. неотбытая часть наказания по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от **.**.** в виде ограничения свободы сроком 09 месяцев 29 дней заменена лишением свободы на срок 04 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Помощником прокурора Советского района г. Орска Шмелевым А.С. на указанное постановление принесено апелляционное представление, в котором он считает его незаконным и необоснованным. Указал, что перед принятием данного решения мировой судья в нарушение ст. 10 УК РФ не привел в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, состоявшийся в отношении Степанова А.В. приговор, по которому действия осужденного подлежали декриминализации. Данное обстоятельство, по мнению помощника прокурора, существенно повлияло на расчет неотбытой части наказания, подлежащего замене. Просит постановление мирового судьи отменить, представление инспекции направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от **.**.** Степанов А.В. осужден за тайное хищение имущества ПАО «Мегафон» *** на общую сумму *** рубль *** копеек и за тайное хищение имущества А.Е.Н. на общую сумму *** рублей.

После постановления указанного приговора в ст. 7.27 КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, согласно которым мелким хищением чужого имущества, совершенным путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признается хищение, если стоимость похищенного имущества превышает 1000 рублей, но не более 2500 рублей.

Таким образом, изменения, внесенные в УК РФ и КоАП РФ указанным законом, улучшают положение Степанова А.В. по приговору от **.**.** и распространяются на его действия по указанному приговору по эпизоду тайного хищения имущества А.Е.Н., которые декриминализированы, а осужденный Степанов А.В. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по данному эпизоду.

Однако, изменения, внесенные в уголовное законодательство, не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении постановления от **.**.**.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления, считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

Разрешая доводы апелляционного представления о возвращении представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Советского районного суда г. Орска от **.**.** в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос о применении вышеуказанных редакций уголовного закона ко всем постановленным в отношении Степанова А.В. приговорам, в том числе приговору от **.**.**.

Кроме того, приговором Советского районного суда г. Орска от **.**.** Степанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского районного суда г. Орска от **.**.** окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 11 Советского районного суда г. Орска от **.**.** разрешен в установленном законом порядке вступившим в законную силу приговором от **.**.**.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, принимает решение о прекращении производства по материалу без его передачи на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Шмелева А.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от **.**.** о замене осужденному Степанову А.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы отменить.

Производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Судья:                    подпись                Т.В. Гуляева

Апелляционное постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года

Подлинник апелляционного постановления находится в деле № 10-4/2017