Решение по делу № 1-19/2011 от 10.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья Кутузовского судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

При секретаре <ФИО2>,

С участием прокурора  <ФИО3>,

Потерпевшего -<ФИО4> И.Г.

Подсудимого - <ФИО5>

Защитника адвоката <ФИО6>, предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обви­нению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гор. Орехово-Зуево <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, Октябрьский пр, <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

 в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого иму­щества при  следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, лежащий на шкафу сотовый телефон « Motorola С-113» IMEI 353607011350274, принадлежащий <ФИО7>  стоимостью   1100 рублей, с  сим-картой оператора связи «Мегафон», ценности не представляющей, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей 00 копеек. После чего незаконно завладев похищенным сотовым телефоном « Motorola С-113» с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимым <ФИО5> было за­яв­лено ходатайство о своем согласии на рассмотрении материалов уголовного дела в осо­бом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО5> заявил, что он в полной мере осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, делает заявленное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший выразил согла­сие на рассмотрение дела в особом порядке и принятии решения судом без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление сделано подсудимым <ФИО5> добровольно и в присут­ст­вии его защитника, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшие согласны на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, наказание  по ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение мировой судья нахо­дит обоснованным, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательст­вами. Учитывая изложенное, мировой судья полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого <ФИО5> и вынести приговор без судебного разбиратель­ства.  

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5>  по ч.1 ст.158 УК РФ, как  - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опас­ности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, а также то, что ущерб потерпевшим не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает принесение извинения в зале судебного заседания, раскаяние в совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в пределах санкции ст.158 ч.1  УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО5> в виде исправительных работ на срок  8 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым впервые, а также учитывая признание подсудимым своей вины, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и в силу положений ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

 В течение испытательного срока обязать <ФИО5> своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в закон­ную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через Кутузовский  судебный участок <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужден­ным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>