Решение по делу № 1-15/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                                    К делу №1- /2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 22 апреля 2011 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Иваненко М.П.,

подсудимой - Поповой Ольги Викторовны,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Егорова А.А. представившего удостоверение № 01/289 и ордер № 2154 от 22.04.2011 года.

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Поповой Ольги Викторовны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: Республика <АДРЕС> район ст. Новосвободная ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В.  совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда от  24.12.2007 г. средств на содержание несовершеннолетнего  детей при следующих обстоятельствах:

Попова О.В. 24.12.2007 года по решению Майкопского районного суда РА  обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей: <ФИО1> <ДАТА6> рождения  и <ФИО2> <ДАТА7> рождения в размере 500 руб. ежемесячно на каждого,  начиная с <ДАТА8> и до их совершеннолетия, перечисляя алименты на личные счета детей в отделение Сберегательного Банка России, предварительно открыв счета на имя каждого.

Однако, Попова О.В., будучи полностью  трудоспособной, не имея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроена, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи детям не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает, добровольной материальной помощи не оказывает. Таким образом подсудимая Попова О.В.  злостно уклоняется от уплаты алиментов  вследствие чего образовалась задолженность по алиментам за период с 06.07.2010 г. по 10.02.2011 г.  в сумме   8 122  руб. 00 коп.

Попова О.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного  ст. 157 ч.1 УК РФ  признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник Поповой О.В. адвокат Егоров А.А.  в судебном заседании мировому судье пояснил, что данное ходатайство её  подзащитная заявила,  посоветовавшись с ним, и он поддерживает её ходатайство.

Представитель Адыгейской республиканской школы - интернат  <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. неявка представителя потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего т.к. неявка потерпевшего не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Поповой О.В., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и её защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимая полностью признала свою вину, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют им содержание, алименты  взыскиваются в судебном порядке.

Бездействия Поповой О.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Поповой О.В. адекватно происходящему, она дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено. Вместе с тем, характеризуя личность подсудимой, мировой судья отмечает, что Попова О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Поповой О.В.  мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимой следует применить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья не находит, поскольку подсудимая не является инвалидом первой группы или военнослужащим.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Ольгу Викторовну  признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных  работ на срок  150 часов;

Меру пресечения Поповой О.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённой Поповой О.В.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №54/08/14/01 от 01.04.2008 года в отношении Поповой О.В. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский полагать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов