Решение по делу № 2-1192/2016 (2-8307/2015;) ~ М-7611/2015 от 30.11.2015

Дело № 2–1192/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

29 февраля 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

при секретаре Петровских А.Н.

с участием представителя истца Фроловича Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Двоеглазовой С. А. к Зуеву А. М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Двоеглазова С.А. обратилась в суд с иском к Зуеву А.М. о взыскании в свою пользу задолженности по договору купли-продажи в сумме -СУММА1-., неустойки в размере -СУММА2-. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг представителя -СУММА3- расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА4-

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.02.2016г. с Зуева А.М. в пользу Двоеглазовой С.А. взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА1-., неустойка в размере -СУММА1-

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Изучив документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу Двоеглазовой С.А. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом по договору № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Двоеглазовой С.А. и Фроловичем Ю.Е. (л.д. 6), несение расходов подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: изучение документов, участие в одном судебном заседании, обстоятельства и степень сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать -СУММА5-

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины - -СУММА4-. (без учета снижения неутойки).

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Взыскать с Зуева А. М. в пользу Двоеглазовой С. А. расходы на оплату услуг представителя – -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья: -Е.П. Борцова