Решение по делу № 1-108/2012 от 29.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-108/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми 29 октября 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,  с участием:

государственного обвинителя Моисеенко В.А. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого - Панова О.Н.,

защитника - адвоката Гладких Т.Г.,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАНОВА О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов О.Н. обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения 23.04.2012 г.
в период времени с 17.30 до 20 часов при нахождении в комнате охраны автостоянки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: г<АДРЕС>, умышленного причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, путем совершения 3-х выстрелов в него из бесствольного 4-хзарядного пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде:

  открытой непроникающей черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, огнестрельной пулевой раны затылочной области, огнестрельной пулевой раны в проекции 4-го межреберья слева по среднеключичной линии, не проникающей в левую плевральную область и слепо заканчивающейся в мягких тканях грудной мышцы, которые как в отдельности, так и
в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью;

  открытого оскольчатого перелома локтевого отростка правой кости со смещением, огнестрельной пулевой раны правого локтевого сустава, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как средний вред здоровью.

Таким образом, Панов О.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и
не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В то же время, в судебном заседании 29.10.2012 г. потерпевший <ФИО1> обратился
к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым и отсутствием
к нему претензий ввиду возмещения причиненного вреда и принесения извинений.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, последствия прекращения дела
по указанным основаниям ему были разъяснены.

Адвокат Гладких Т.Г. разделила точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что Панов ранее не судим, к административной ответственности
не привлекался, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, вред, причиненный в результате преступления, загладил.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего <ФИО1>; установленные в судебном заседании данные о личности Панова и его поведении
в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевшего, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого
от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 112 ч. 1
УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением
с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

  - марлевый тампон, 2 пули, 3 гильзы - подлежат уничтожению;

  - брелок в виде ножа - следует вернуть по принадлежности подсудимому Панову О.Н.;

  - пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 патрон к нему - как орудие преступления подлежат конфискации.

Процессуальные издержки надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПАНОВА О.Н. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Панова О.Н. прекратить.

Меру пресечения Панову О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату Гладких Т.Г. за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

  - марлевый тампон, 2 пули, 3 гильзы - уничтожить;

  - брелок в виде ножа - вернуть Панову О.Н. по принадлежности;

  - пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1 патрон к нему - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                             Д.А.Станкин