Решение по делу № 1-39/2012 от 27.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Петропавловка                                                                                         27 июля 2012 года

            Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ Косыгина Е.А. при секретаре Шестаковой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района РБ Бондарева Н.С., защитника - адвоката Черкасовой Н.Г. представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР), потерпевшей (ФИО1) и подсудимого Шестакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Шестакова Н.В. родившегося (ДАТА), со средне специальным образованием, холостого, не работающего,  ранее не судимого, прож. (АДРЕС) в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Шестаков Н.В. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

            (ДАТА) около 17 часов Шестаков Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. (АДРЕС), где между ним и (ФИО1) произошла ссора из-за того, что Шестаков Н.В. стал выгонять из дома (ФИО1). На почве внезапно возникшей личной неприязни к (ФИО1) у Шестакова Н.В. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении (ФИО1).

            Реализуя свой преступный умысел, Шестаков Н.В., находясь в кухне кв.№ дома (АДРЕС), (ДАТА) около 17 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью запугать (ФИО1), оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, умышленно схватил со стола кухонный нож и стал замахиваться на (ФИО1), при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью!».

            В сложившейся ситуации (ФИО1), видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Шестакова Н.В., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

            Совершая указанные действия, Шестаков Н.В., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством (ФИО1), и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

            После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Шестаков Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черкасова Н.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

            Государственный обвинитель Бондарев Н.С. и потерпевшая (ФИО1) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шестакова Н.В. дознанием квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Суд считает данную квалификацию верной и с ней соглашается.

            Потерпевшей (ФИО1) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шестакова Н.В., так как они помирились, он принес извинения, ей этого достаточно.

Подсудимый Шестаков Н.В. и защитник Черкасова Н.Г. согласны с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель Бондарев Н.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Шестаков совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим.

            Согласно ст.76 УК РФ - Лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            От взыскания процессуальных издержек Шестаков освобожден в порядке п.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

            1.Уголовное дело по обвинению Шестакова Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            2.Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Шестакову отменить.

            3.Вещественное доказательство кухонный нож - уничтожить.

            4.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.

                        Мировой судья судебного участка №2

                        Джидинского района РБ

                                                                                                                      Косыгин Е.А.