Решение по делу № 2-382/2014 (2-5384/2013;) от 18.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     12 марта 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова П. В. к Чернову Е. А. о признании ничтожным договора купли – продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

     УСТАНОВИЛ:

Башкатов П. В. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском.

В предварительные судебные заседания, состоявшиеся 11, 27 февраля и 12 марта 2014 года истец не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Об уважительности причин неявки не сообщил. Дело в свое отсутствие рассматривать не просил.

Ответчик Чернов Е. А., а также представитель третьего лица ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание также не явились.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Таки образом, в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башкатова П. В. к Чернову Е. А. о признании ничтожным договора купли – продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Н. В. Ванеева