Решение по делу № 5-379/2013 от 04.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2013 года г. Ухта РК

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухта, в отношении

Филончик

Фмлончик разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Филончик в общественном месте, громко, безадресно выражался нецензурной бранью, то есть умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Филончик вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, заверил суд, что больше такого не повториться, ходатайствовал о наложении административного взыскания в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину Филончик в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Кроме признательных объяснений Филончик, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции с описанием события правонарушения; объяснением граждан.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, работающего, соответственно имеющего стабильного источника дохода, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филончик признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа .

Штраф уплатить в пользу взыскателя: ...., на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК ...., р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

Разъяснить Филончик , что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова