Дело 2-4044/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 мая 2018 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Артемьева Д.С., представителя истца Комогорцевой-Постниковой А.А. по доверенности от 12.03.2018г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Дмитрия Семеновича к ООО «ДТМ Сервис» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 80 690 руб. 62 коп., обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 20404 рубля 52 копейки и в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в размере 12057 руб. 21 коп., о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходов по оформлению доверенности в размере 2 400 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Артемьев Д.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что с 01.02.2017г. работал у ответчика в должности ___. 26.12.2017г. был уволен по собственному желанию. Считает отказ работодателя во внесении записи в трудовую книжку об увольнении, в выплате заработной платы, в компенсации за неиспользованные дни отпуска незаконным. В связи с чем, просит обязать издать приказ об увольнении, внести запись в трудовую книжку об увольнении с 26 декабря 2017 года, взыскать заработную плату в размере 151 259 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска в размере 36 016 руб. 47 коп., обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ, Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия), взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 200 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В связи с указанным обстоятельством и с учетом мнения истца, представителя истца, полагавших рассмотреть дело, суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя ответчика.
В суде истец Артемьев Д.С. и представитель истца Комогорцева-Постникова А.А. иск уточнили и просят взыскать с ответчика заработную плату и компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 80690,62 рубля, обязать произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ в размере 20404 рубля 52 копейки и в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Саха (Якутия) в размере 12057 рублей 21 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., на оформление доверенности в размере 2 400 рублей, в остальной части иска отказались.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях с 01.02.2017г. по 26.12.2017г., что сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи. Согласно ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При этом заработная плата истцу за период с февраля по декабрь 2017 года в сумме 62 906 руб. 01 коп. и компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 15 341 руб. 82 копеек ответчиком не выплачена, что ответчиком не оспаривается. Кроме того в судебном заседании установлено, что истцу не выплачена также часть заработной платы за февраль 2017 года в размере 14500 рублей, так как доказательств поступлений на счет истца со счета зам.генерального директора Шетманюк М.В с последними цифрами х 0472 как указывает в своем возражении ответчик в материалах дела не имеется.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 77 406 руб. 01 коп., компенсация за неиспользованные дни отпуска в сумме 15 341 руб. 82 копеек, поскольку доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено и в материалах дела их не имеется.
Истцом так же заявлено требование обязать ответчика работодателя произвести обязательные отчисления по НДФЛ и пенсионный фонд с невыплаченных сумм.
Между тем, работодателем с невыплаченной суммы уже удержан и перечислен подоходный налог и перечислен обязательный страховой взнос по пенсионному страхованию за Артемьева Д.С., что подтверждается платежными поручениями и карточками счета за 2017-2018 годы приложенными к делу. Следовательно, оснований для удовлетворения иска в части обязать работодателя произвести отчисления по НДФЛ и обязательный страховой взнос по пенсионному страхованию не имеется.
Факт моральных страданий работника при нарушении трудовых прав работника в данном случае в силу ст.61 ГПК РФ в доказывании не нуждается, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности, справедливости суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, фактически затраченного представителем времени.
Суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности дела, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебном заседании суда, а также исходя из принципа разумности, справедливости считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оформление доверенности в размере 2 400 руб. В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 2 982 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 690 ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 20404 ░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 12057 ░░░░░░ 21 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 406 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15341 ░░░. 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 110 147 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 83 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 982 ░░░. 43 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░