Решение по делу № 12-30/2013 от 24.01.2013

Дело № 12-30/2013

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2013 года                             г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сысолетина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Лузина Я.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сысолетина А.С. прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сысолетина А.С. прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Лузин Я.В. полагая, что указанное постановление было вынесено необоснованно, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. С выводами мирового судьи о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в действиях Сысолетина А.С. отсутствует событие административного правонарушения, инспектор не согласен. Просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Сысолетин А.С.возражает по жалобе, находя ее необоснованной.

Изучив доводы жалобы, исследовав, имеющиеся документы, судья, в связи с невозможностью в рассматриваемом случае, назначения наказания и усиления ответственности, а также в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, не имея возможности отмены данного постановления, считает необходимым оставить его без изменения, жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Лузина Я.В. без удовлетворения.

    В судебном заседании установлено:

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысолетина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> Сысолетин А.С. не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере <данные изъяты> по постановлению №, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сысолетина Александра Семеновича прекращено за отсутствием события административного правонарушения, <данные изъяты>

В жалобе ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России Лузин Я.В. указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в действиях Сысолетина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку: постановление, которым Сысолетину А.С. назначено административное наказание в виде штрафа, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия указанного постановления вручена правонарушителю ДД.ММ.ГГГГ 10-дневный срок на обжалование постановления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ включительно, 30-дневный срок для добровольной уплаты административного штрафа исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно; срок для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, событие по которому мировым судьей принято постановление в отношении Сысолетина А.С. произошло ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с чем, возможность правовой оценки действий Сысолетина А.С. в настоящее время утрачена.

Таким образом, обжалованное в порядке Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении в Сысолетина А.С. прекращено, отменено быть не может, поскольку иное толкование данной нормы допускало бы возможность ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах и с учетом невозможности в силу ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сысолетина А.С. прекращено за отсутствием события административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья                                    И.Н.Головкова