Решение по делу № 2-5002/2018 ~ М-4291/2018 от 11.09.2018

Дело №2-5002/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Авимской С.В.,

при секретаре         Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачева Владимира Андреевича к военному комиссариату Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Калининградской области, ссылаясь на то, что решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен размер вреда здоровью 2609,43 рубля. Возмещение вреда здоровью было назначено в соответствии со ст.14 п.25 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС». Однако, 1 сентября 2018 года ответчик самостоятельно уменьшил размер выплаты возмещения здоровья со ссылкой на апелляционное определение Калининградского областного суда от 22 июня 2018 года, до 45 383 рубля. Считает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству, ответчик своими действиями оказывает моральное давление, унижает достоинство человека и гражданина, любым способом пытается обойти закон для достижения своих целей по неясным мотивам. Просил взыскать моральный ущерб в размере 200 000 рублей.

Горбачев В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Горбачева В.А. – Дерксен Г.И. и Горбачева Н.Н., действующие на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители военного комиссариата Калининградской области – Дзюба Д.В., Скрипалева М.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям аналогичным, изложенным в письменном отзыве. Указали, что истец не согласный с выплачиваемой суммой возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, которая ему выплачивалась в соответствии с решением суда от 20 декабря 1999 года с учетом индексации обращался в суд за изменением данной суммы в сторону увеличения с учетом степени потери трудоспособности до <данные изъяты> рублей. Ленинградским районным судом от 23 марта 2018 года было принято решение о выплате сумм возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей и суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 22 июня 2018 года решение Ленинградского районного суда от 23 марта 2018 года отменено. Указано, что новый порядок не предусматривает увеличение или уменьшение размера ежемесячной денежной выплаты возмещения вреда здоровью в зависимости от изменения процента утраты трудоспсобности и на основании этого возможности от изменения процента утраты трудоспособности. Законодатель перешел к новому способу определения сумм возмещения вреда. В связи с указанным апелляционным определением военный комиссариат вернулся к первоначальной формуле определения сумм возмещения вреда с учетом ежегодной индексации на основании постановлений Правительства. На сегодня размер ежемесячной денежной выплаты возмещения вреда здоровью с учетом индексации на основании решения суда Ленинградского района г.Калининграда от 20 декабря 1999 года с учетом всех индексаций на основании постановления Правительства РФ составляет <данные изъяты> рублей. Полагают, что военный комиссариат Калининградской области законодательство не нарушил и оснований для выплаты морального вреда не имеется. Просили в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Горбачев В.А. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалидом второй группы вследствие аварии на ЧАЭС, в связи с чем, ему на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивается ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, размер которой до ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

Расчет ежемесячной суммы возмещения вреда, выплачиваемой истцу, а также последующая индексация данной компенсации производится ответчиком на основании решений Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 декабря 1999 года, 30 июля 2002 года, дополнительного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 октября 2002 года. Индексация указанной денежной выплаты производилась военным комиссариатом на основании индексов, ежегодно устанавливаемых Правительством РФ.

Как следует из справки, представленной ответчиком, с учетом индексации ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 920 руб. 88 коп.

Материалами дела подтверждается, что с 01 сентября 2018 года военным комиссариатом произведен перерасчет выплачиваемой истцу суммы возмещения вреда здоровью с учетом ежегодной индексации и выплачивается сумма в размере <данные изъяты> коп.

Как установлено с 04 июля 2004 года при переосвидетельствовании истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно с утратой профессиональной трудоспособности – 80%.

Суммы ответчиком были установлены и выплачены без учета изменения степени утраты трудоспособности с 50% до 80%.

Решением Ленинградского районного суда от 23 марта 2018 года по делу по иску Горбачева В.А. к военному комиссариату Калининградской области о восстановлении выплат возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности и компенсации морального вреда, с военного комиссариата Калининградской области в пользу Горбачева В.А. взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на военный комиссариат возложена обязанность по установлению ФИО1 ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено по делу в части удовлетворенных исковых требований, в данной части вынесено новое решение, которым в иске Горбачеву В.А. отказано.

Основанием к отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ явился переход законодателем к новому способу определения размеров возмещения вреда в виде ежемесячных денежных компенсаций в фиксированных размерах в зависимости от группы инвалидности, и изменение процента утраты профессиональной трудоспособности у Горбачева В.А. с 50 % на 80 % не может являться основанием для перерасчета выплачиваемых истцу сумм возмещения вреда, поскольку увеличение утраты профессиональной трудоспособности имело место после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ, которым с 15 февраля 2001 года не предусмотрен перерасчет сумм возмещения вреда в связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности гражданином, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Также в названном апелляционном определении указано, что недопустимо уменьшение ранее назначенного объема возмещения вреда, законодатель, избрав подход к определению размера возмещения вреда на основе степени утраты здоровья, предоставил гражданам, получавшим суммы в возмещение вреда здоровью до вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ, возможность сохранить право на ежемесячную денежную компенсацию в ранее назначенной сумме в случае, если размер компенсации, определенный в зависимости от группы инвалидности, не достигал ранее назначенной суммы возмещения вреда. При этом правовая норма (пункт 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1), которая предусматривала возможность перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью в зависимости от изменения степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности) в связи с принятием Федерального закона от 12 февраля 2001 года №5-ФЗ с 15 февраля 2001 года действует в новой редакции и не содержит положений, допускающих изменение размера возмещения вреда здоровью (ежемесячной компенсации) по такому основанию, как изменение степени утраты трудоспособности.

Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 22 июня 2018 года указано на отсутствие правовых оснований для перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью в зависимости от изменения степени утраты трудоспособности, и не содержится указаний в отношении перерасчета военным комиссариатом Калининградской области уже выплачиваемой истцу суммы в возмещение вреда здоровью, в связи с чем, названное апелляционное определение, вопреки доводам представителей ответчиков, не могло явиться основанием для перерасчета выплачиваемой истцу суммы и ее уменьшения.

Несмотря на изложенное, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих социальное обеспечение, к ответственности в виде компенсации морального вреда, не имеется, не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева Владимира Андреевича к военному комиссариату Калининградской области о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья С.В. Авимская