Решение по делу № 2-2154/2016 от 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой ФИО6

    при секретаре судебного заседания Шейховой ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/16 по иску Акционерного общества Банк «Советский» к Кожанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Советский» обратилось в суд с иском к Кожанову ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк» Советский» предоставил Кожанову ФИО9 кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19% годовых.

    Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического представления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в АО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в АО «Банк Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №.

    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п.9.1.1 и статьей 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Согласно части 5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в АО Банк «Советский».

    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

    Согласно п.7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

    До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>

    Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя.

    Неисполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст.450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

    Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Кожанов ФИО10 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ Кожанов ФИО11 обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением-анкетой на предоставление кредита (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и Кожановым ФИО12 путем подписания «Предложения о заключении договора» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 19% годовых (л.д.16). Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены предложением о заключении смешанного договора, Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, графиком погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 16, 17-22, 28, 30)

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-40, 41).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д. 23, 24, 25-27).

     По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

    Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (л.д.10-15). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, просроченный основной долг- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>

    Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д.8), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд         РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к Кожанову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Кожанова ФИО14 пользу Акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева ФИО15