Решение по делу № 2-83/2016 ~ М-93/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-83/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Игнатово                  27 апреля 2016 года

        Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

       при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчика Ермушевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Ермушевой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Ермушевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года.

В обоснование требований указав, что 11 апреля 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Ермушевой Е.Н. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 420 000,00 руб., процентная ставка - 19,9% годовых, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 11 107,06 руб. Истец исполнил свои обязательств по договору. За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес ответчика, истцом направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ермушевой Е. Н. задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в сумме 326 774 рубля 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 293 860 (двести девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 96 копеек, сумма по процентам - 32 913 (тридцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 51 копейка. Взыскать государственную пошлину в размере 6467 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представитель Банка Нечаева В.Н. в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.47).

Ответчица Ермушева Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила. Об отложении разбирательства дела суд не просила. Возражение против удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» в суд не представила.

       Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО «РОСБАНК» Нечаевой В.Н., ответчицы Ермушевой Е.Н., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и Ермушевой Е.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000,00 рублей, под 19,9% годовых, ежемесячный платеж 11 107 рублей 06 копеек дата платежей по кредиту - 11 числа каждого месяца (л.д. 6-14).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий Кредитного договора № от 11 апреля 2013 года Ермушева Е.Н. не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 14 декабря 2015 года за должником числится задолженность в сумме 326 774 рубля 47 копеек: задолженность по основному долгу - 293 860 рублей 96 копеек, сумма по процентам - 32 913 рублей 51 копейка.

      В связи с неисполнением Ермушевой Е.Н. кредитных обязательств, истцом ПАО «РОСБАНК» 20.10.2015 года почтой России ответчице было направлено требование по адресу: <адрес> досрочном возврате кредита (л.д.50-52).

В материалах дела имеется расчет суммы задолженности ответчицы по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года, согласно которому задолженность ответчицы Ермушевой Е.Н. перед истцом ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 14.12.2015 года составляет 326 774 (триста двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, из которых: 293 860 (двести девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 32 913 (тридцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 51 копейка - сумма по процентам (л.д.21-32). Данный расчет суммы задолженности по кредиту ответчицей Ермушевой Е.Н. не оспорен, своего расчета ответчица в суд не представила. Расчет проверен судом и является верным, он произведен на основании положений (условий) кредитного договора и действующего гражданского законодательства.

Доказательств опровергающих размер задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Как видно из материалов дела, условия договора, в том числе и размер процентов за пользование кредитом, согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера процентов не имеется.

Предъявляемые к взысканию проценты за пользование кредитом подлежат взысканию на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Так, основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения суммы взысканных процентов не имеется.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства, при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленной неустойки по просроченному долгу не усматривается, ходатайств ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчицы Ермушевой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере 326 774 (триста двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 47 копеек, из которых: 293 860 (двести девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 96 копеек - задолженность по основному долгу, 32 913 (тридцать две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 51 копейка - сумма по процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 258 от 26.11.2015 года, исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 6 467 рублей 74 копеек (л.д.4), что соответствует пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины указанная сумма.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 774 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 293 860 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 32 913 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 467 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░