Решение по делу № 1-262/2016 от 19.09.2016

Уголовное дело № 1-262/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Северобайкальск                                         10 октября 2016 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Спиридонова Р.В.,

подсудимой Карионовой О.И.,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от 10.10.2016г.,

потерпевшей П.

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Карионовой О.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Карионова О.И. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 00 часов 05 минут у нее, находившейся в гостях у П. проживающей по адресу: "адрес обезличен" в ходе распития спиртных напитков, из корыстных побуждений сложился прямой преступный умысел на кражу имущества П. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в тоже время и в том же месте, Карионова О.И. тайно похитила пару золотых серег в виде лепестков клена, 585 пробы, стоимостью 10560 рублей, золотую цепь длиной 60 см 585 пробы, стоимостью 11800 рублей, принадлежащие П. После совершения кражи, Карионова О.И. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 22360 рублей.

Подсудимая Карионова О.И. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимая виновной себя признала полностью.

В судебном заседании подсудимая Карионова О.И. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное ею на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимая Карионова О.И. в суде пояснила, что последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей ясны, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласна. Защитник Балажинский Д.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Карионовой О.И. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны.

Действия Карионовой О.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Потерпевшая П. обратилась в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Карионовой О.И. за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Карионовой О.И. разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник Балажинский Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Карионова О.И. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшей. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд, считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Суд освобождает Карионову О.И. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Карионовой О.И. , обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Карионову О.И. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья                         О.А. Батаева