Решение по делу № 1-43/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Эртиль            21 апреля 2015 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Матвеева А.А.,

защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 31.03.2015 года,

подсудимого Кобелева В.И.,

потерпевшей Л.Л.И..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кобелева Владимира Ивановича, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2014 года, около 17 часов Кобелев В.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», на автомобиле марки «Daewoomatiz» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Я.С.В.., выехал из центра г. Эртиль, по направлении ул. Лермонтова г. Эртиль. Дорогой Кобелев В.И. выехал на ул. Ленина г. Эртиль, продолжив движение в сторону «Т» образного перекрестка с ул. Пионерская г. Эртиль. В пути следования, двигаясь по автодороге проходящей по ул. Ленина г. Эртиль, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, при наличии дорожной разметки в виде прерывистой линии разделяющей встречные потоки транспортных средств, прямую асфальтированную, сухую проезжую часть, без повреждений, выбоин и разрытий, приближаясь к «Т» образному перекрестку с ул. Пионерская г. Эртиль, Кобелев В.И. проявляя преступную небрежность, не выбрал на участке автодороги безопасную скорость движения, а напротив в нарушение установленного ограничения скорости движения в населенных пунктах (60 км/ч), увеличив скорость движения управляемого им автомобиля не менее чем до 83 км/ч, с целью обгона двигавшегося в попутном направлении со скоростью около 60 км/ч, автомобиля .... государственный регистрационный знак ...., под управлением О.Д.А.., выехал на полосу встречного движения, и двигаясь по полосе встречного движения со скоростью не менее 83 км/ч, что не обеспечивало контроля над движением транспортного средства, Кобелев В.И. своими действиями создав опасную ситуацию и переведя её в аварийную, при которой, скорость своего движения не снизил, безопасное положение на проезжей части не занял, в районе «Т» образного перекрестка ул. Ленина и ул. Пионерская г. Эртиль Воронежской области, допустил наезд управляемого им автомобиля на пешехода Л.Л.И.., переходившую проезжую часть автодороги справа налево относительно движения управляемого Кобелевым В.И. автомобиля «Daewoomatiz» государственный регистрационный знак ..... Своими действия Кобелев В.И., грубо нарушил требования п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г.р. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту ПДД), обязывающее участников дорожного движения, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, обеспечивающей водителю постоянный контроль над движением. При этом водитель должен учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части дороги и видимость в направлении движения. При возникновении любой опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД обязывающее участников дорожного движения, в населенных пунктах вести транспортное средство со скоростью не более 60 км/ч. В результате допущенных водителем Кобелевым В.И. нарушений п.п. 10.1 и 10.2 правил дорожного движения РФ, повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Л.Л.И.. были причинены следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п.6.11.8 медицинских критериев).

Кобелев В.И. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Удостоверившись, что подсудимый Кобелев В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кобелева В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем п.п. 10.1 и 10.2 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кобелева В.И. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобелева В.И., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кобелеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуются положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания Кобелеву В.И. в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому Кобелеву В.И. суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, грубое нарушение правил дорожного движения, тяжкие последствия, наступившие для потерпевшей вследствие ДТП и полагает, что применение ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания.

Гражданский иск Прокурора Эртильского района Воронежской области в интересах Л.Л.И. о взыскании с подсудимого Кобелева Владимира Ивановича 300000 рублей в возмещение причиненного ей морального вреда суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень испытываемых потерпевшей физических и нравственных страданий, последствия, наступившие для Л.Л.И. в результате ДТП, которая в настоящее время не может передвигаться без посторонней помощи, находит подлежащим удовлетворению в размере 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Установить Кобелева Владимиру Ивановичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Кобелева Владимира Ивановича являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с Кобелева Владимира Ивановича в пользу Л.Л.И. 300000 рублей в возмещение причиненного преступлением морального вреда Л.Л.И..

Меру пресечения Кобелеву Владимиру Ивановичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по правилам главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кобелев Владимир Иванович в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: