Решение по делу № 1-73/2015 от 22.06.2015

1-73/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 08 июля 2015 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Чойского района Республики Алтай Вакалова Д.Е.

обвиняемого Бегичекова ФИО9,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № от 29.06.2015г.

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении

БЕГИЧЕКОВА ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бегичеков Н.И. обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.

13 мая 2015 года около 11 часов 40 минут в селе <адрес> Республики Алтай на открытом участке местности вблизи дома №7 по ул. Юбилейная, Бегичеков Н.И., умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целю запугивания убийством последнего и создания для него тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания убийством ФИО2 и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии; осознавая, что своими действиями создает у ФИО2 видимость реальности своих намерений, а ФИО2 реально опасается за свою жизнь и здоровье, в подтверждение реальности своих угроз, взял в руку нож, и демонстрируя его ФИО2, высказал в его адрес угрозу убийством словами: « Зарежу!».

ФИО2 с учетом поведения и действий Бегичекова Н.И., видя его агрессивное поведение, угрозу убийством, высказанную в его адрес, воспринимал реально и опасался осуществления этой угрозы.

В предварительном слушании рассмотрено письменное заявление ФИО2, в котором потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Бегичековым Н.И., так как обвиняемый в полном объеме возместил ему моральный вред, причиненный преступлением, претензий он не имеет (л.д.127). Потерпевший поддержал свое ходатайство в предварительном слушании, пояснив, что обвиняемый принес свои извинения, тем самым возместил ему причиненный преступлением вред.

Обвиняемый Бегичеков Н.И. признал себя виновным в совершении преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, являющееся не реабилитирующим основанием.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В предварительном слушании установлено, что Бегичеков Н.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, при этом волеизъявление потерпевший Бегической Н.И. о примирении с обвиняемым было свободно выражено путем подачи письменного ходатайства и поддержания его в предварительном слушании.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд считает возможным признать принесение извинений заглаживанием причиненного Бегичековым Н.И. вреда и примирением с ФИО2

Исходя из наличия законных оснований для прекращения уголовного дела, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, его пожилого возраста, положительной характеристики, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении БЕГИЧЕКОВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Бегичекову Н.И. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – нож в деревянных ножнах уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова