Решение по делу № 2-2823/2016 от 29.06.2016

Дело № 2- 2823/16г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 9 августа 2016г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Гаджикеримову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд иском к Гаджикеримову У.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) сложившуюся за период 01.11.2008г. по 31.05.2014г. в сумме 76 573,53 рублей, возврат госпошлины 2 497,21 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., итого 87 338,53 руб., указывая на то, что ответчик является собственником/нанимателем <адрес>, в <адрес>, указанные выше коммунальные услуги предоставлялись ответчику. Однако ответчик в нарушение требований ст.ст. 153,155 ЖК РФ и 309 ГК РФ, не исполняет обязанности по оплате стоимости услуг.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кахриманов Э.А. от иска в части взыскания пени отказался. Отказ судом принят и определением от 09.08.2016г. в этой части производство по делу прекращено. В остальной части требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Гаджикеримова У.А.-Курбанова Д.А. иск признала частично и пояснила, что не согласна с указанной суммой, в связи с тем, что истец произвел расчет с 01.11.2008г. по 2014г., кроме того в квартире прописаны всего два человека. Просила в соответствии со ст.196 ГК РФ применить срок исковой давности и произвести перерасчёт задолженности за последние три года с учетом двух человек, также вынести определение о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 октября 2014г. по делу №г. отменив арест, наложенный в рамках исполнительного производства от 02.06.2016г. за №.

Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» Кахриманов Э.А. не возразил против применения срока исковой давности и предоставил суду расчеты за последние три года с 01.09.2011г. по 31.05.2014г., о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги: за горячую воду 5 101,30 рубля и за отопление 27 045,90 руб., всего 32 146 руб., в остальной части поддержал требования.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично с применением срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик является получателем коммунальных услуг в виде отопления и горячей воды. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Дагестанэнерго», он же правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ -Ростовэнерго»-исполнителя этих услуг до преобразования и создания ООО «Дагестанэнерго».

Лицевой счет № открыт на имя ответчика Гаджекиримова У.А.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Заявление ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ подлежит удовлетворению.С учетом изложенного за последние три года сумма задолженности ответчика за коммунальные услуги: горячая вода и отопление (с 01.09.2011г. по 31.05.2014г.) составляет 32 146 руб. Указанная сума подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 1 164,38 руб.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб.

По объяснению представителя ООО «Дагеэнерго» указанная сумма перечислена ООО «ИНТСАР» за оказание юридической услуги, а именно: составление искового заявления и подготовку материалов для обращения в суд.

Указанная сумма, оплаченная истцом за юридические услуги ООО «Инсар», не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о повороте исполнения по ранее вынесенному заочному решению от 16.10.2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, суд, одновременно с рассмотрением дела по существу обязан рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 444 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджикеримова ФИО9, в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) сложившуюся за период с 01.09.2011г. по 31.05.2014г. в сумме 32 146 рублей (тридцать две тысячи сто сорок шесть рублей), госпошлину в размере 1 164,38 (одна тысяча сто шестьдесят четыре рубля тридцать восемь копеек), за юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей. Всего с ответчика в пользу истца взыскать 36 310,38 рублей (тридцать шесть тысяч триста десять рублей тридцать восемь копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заявление Гаджикеримова ФИО10 о повороте исполнения заочного

решения Ленинского районного суда г. Махачкала от 16.10.2014г. удовлетворить, отменить арест, наложенный в рамках исполнительного производства от 02.06.2016г. за №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья          Ш.Б.Багандов