Решение по делу № 5-15/2019 от 06.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: ... 06 января 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Канева Н.Г., (...),

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Каневу Н.Г. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... № ..., 05 января 2019 года в 23 часа 15 минут Канев Н.Г. находился в общественном месте около дома № ... по ул. ... в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, не ориентировался в окружающей обстановке), имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В 23 часа 20 минут Канев Н.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Канев Н.Г. при рассмотрении дела с вменяемым ему правонарушением согласился, подтвердив свой отказ пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину Канева Н.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт неповиновения Канева Н.Г. законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом ... ОМВД России по Усть-Вымскому району А. о том, что Канев Н.Г., обнаруженный с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, ввиду наличия в его действиях состава административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был доставлен для этого в ..., где отказался от медосвидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Канев Н.Г. отказался пройти медосвидетельствование на состояние опьянения; объяснением сотрудника лечебного учреждения Б., подтвердившей указанные обстоятельства.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для вывода о наличии в действиях Канева Н.Г. события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия Канева Н.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе ....

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Каневым Н.Г. вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а также ограничений по назначению административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении Каневу Н.Г. наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Канева Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Ю. Горбачёва